Комментарий #6565006

シベリアンウルトラナショナリスト
что вело Бунтаро наверх, что им двигало, - "прикосновение к божественному", коим тут выступают горы. этим в произведениях может выступать что угодно. и именно из-за этого он забыл полностью о семье и обо всем в конце и звучала только эта песня.
Зачем ты постоянно пересказываешь, как что то было в манге?:lol:

Это все ни о чем, потому что до этого было слишком много буквального. И тем более ты сама говоришь, что в горах что угодно может причудиться, так что автор свободен и может рисовать что угодно.
Если бы Бунтаро умер, то автор бы выставил его идиотом. Потому что он до этого сделал выбор в пользу семьи, а сам поперся в горы и погиб там.
В сюжете это подтверждается например, тем что он все таки сказал своей будущей жене, что не хочет быть один или как то так.



а совместить никак?
Можно, но сложно. Мне так сразу и не вспомнить, где бы такое было, даже не только в аниме.


то есть проснулось что-то очень внутреннее и первобытное. что произошло и с Бунтаро в конце.
Ну вот это бы круто смотрелось, есть даже одна феласофская иррациональная система, по которой можно бы было вот такое "необъяснимое" объяснить.
Но только, если учитывать, что все предыдущие условия, такому бы не мешали с художественной точки зрения. В манге это плохо сделано. Уже говорил не один раз про выбор Бунтаро.


что этими словами он сам себя переубеждал в этой твоей "рациональности"
Хватит, может, выдумывать позицию и приписывать ее мне?
Если и переубеждал, то автор это показал непоследовательно, я уже приводил конкретные сюжетные факты этого.
Ответы
Akela Firché
Akela Firché#
@シベリアンウルトラナショナリスト,
я тебя заставляла это писать?
Понятно, что для простого человека эта формулировка была бы странной, так как бОльшая польза совместной жизни скорее уже очевидна.
Seeouli
Seeouli#
@シベリアンウルトラナショナリスト,
Зачем ты постоянно пересказываешь, как что то было в манге?
потому что у меня ощущение, что ты вообще забыл что там было.
вон выше тыкаешь фотками "бунтаро принял решение видно же", когда в манге это было не так.

хотя я вижу - тут говорить не о чем, тк ты даже поверхностно не понимаешь "о чем тайтл", хотя он прост как два тапка и с огромными жирными метафорами, которые понять абсолютно нетрудно.

есть даже одна феласофская иррациональная система, по которой можно бы было вот такое "необъяснимое" объяснить.
ты прежде чем феласофов чейтать, - жизнью бы поинтересовался дальше своего двора и универа. мб ты совершенно превратно и однобоко понимаешь то, о чем они пишут. если даже мангу с сейнен замутами опускаешь до сенэна в понимании, - что уж говорить про что-то более сложное.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть