@asdfasdf,
Пойду пожалуюсь Минобрнауки, что по мнению уважаемого товарища asdfasdf боевое крыло эссеров оказывается не террористы. А то они тупенькие и не понимают очевидного.

Я если честно ждал от вас этого тезиса.
Просто очень предсказуемо, что вы воспользуетесь американским виденьем "если террорист делает угодное нам дело - он не террорист".
Хотя на самом деле даже покушения на такого откровенного злодея как гитлер со стороны самих немцев это террористический акт.

"Сам дурак", я вас понял

Я понимаю, что вам удобно свести мой довольно комплексный ответ к такой трактовке - ваше право. Если вам так проще жить.

Я понимаю, что вам удобно мыслить в условиях вольного определения любых границ, мол тут мы на соответствие забиваем, мультик же, а вот тут уже перебор и абсурд, но я предпочитаю не играть в техасского снайпера придумывая критерии под текущие нужды.

Красивое обвинение. Мне нравиться кого вы из себя строите (и это не сарказм).
Но обвинение вестимо ложное.
Не существует в нормальном произведении вещей которые объясняются "ну это книга/фильм/игра" - примите как есть. Это сценарная импотенция (в случае игр и фильмов есть ещё вариант с техническими ограничениями).
Мир вымышленного произведения волен задавать свои правила "игры", но не потому что "примите и забейте", а потому что он осознанно вас погружает в более отличную реальность.
Например в аниме Игры разума происходит много диких вещей, но аниме изначально ставиться таким, не давая нам даже точно понять, а не бредит ли случаем ГГ, не продолжение ли это его фантазии. А может это влияние бога?

Поэтому я исхожу из того, что автор либо осознанно определяет свой мир другим в каких-то аспектах, либо забивает болт на разумность и адекватность оставляя нам отмазывать что это мол мультик и это сценарная импотенция. Где тут вы ложность углядели?

Вы не первый, кто сводит разговор к ярлыкам и не последний. Учитывая какой образ вы начали выстраивать поначалу я ожидал всё же более тонкого троллинга.

Правила сеттинга и не должны подаваться текстовой справкой в начале ленты. Тут идёт вопрос о внутреннее непротиворечивости, как в том же мусорном Код Гиассе, где я оспариваю тезисы защитников Кода другими сериями того же кода.
Т.е. там не просто детсадовские упрощения, но ещё и различные от серии к серии.


/comments/6508965
Учитывая что влюблённых в сериал переубедить крайне сложно, ибо любовь иррациональна, я довольно не продуктивно растрачиваю время и не могу отвечать на всё всем.
Можно писать в личку, если на что-то хочется получить ответ. Я даже тему кометов не пролистываю, что бы "заметить".


Да понял я уже что абстракция не ваша сильная сторона, понял.
Представил как тяжело вам должно было быть в школе. Хотя может у вас просто не было хороших учителей и тут обратная причинно-следственная связь.