Комментарий #6577779
Ответы
Пойду пожалуюсь Минобрнауки, что по мнению уважаемого товарища asdfasdf боевое крыло эссеров оказывается не террористы. А то они тупенькие и не понимают очевидного.
Обязательное условие терроризма – резонанс террористической акции в обществе. Терроризм принципиально декларативен. Широкое распространение информации о теракте, превращение его в наиболее обсуждаемое событие представляет собой ключевой элемент тактики терроризма. Оставшийся незамеченным или засекреченный теракт утрачивает всякий смысл.
Это отличает террористический акт от таких близких явлений, как диверсия или политическое убийство. Диверсия – силовая акция подрывного характера осуществляемая спецслужбами государства. Диверсия ценна непосредственным уроном противнику, общественный резонанс операции не интересует диверсанта и даже опасен. В идеале диверсия имитирует техногенную катастрофу, несчастный случай или силовую акцию, совершенную другой силой. Такие диверсии, как политические убийства, совершенные спецслужбами, реальные исполнители предпочитают сваливать на ложных виновных.
Это отличает террористический акт от таких близких явлений, как диверсия или политическое убийство. Диверсия – силовая акция подрывного характера осуществляемая спецслужбами государства. Диверсия ценна непосредственным уроном противнику, общественный резонанс операции не интересует диверсанта и даже опасен. В идеале диверсия имитирует техногенную катастрофу, несчастный случай или силовую акцию, совершенную другой силой. Такие диверсии, как политические убийства, совершенные спецслужбами, реальные исполнители предпочитают сваливать на ложных виновных.
Просто очень предсказуемо, что вы воспользуетесь американским виденьем "если террорист делает угодное нам дело - он не террорист".
Ват. Ты говорил про общемировую трактовку, скидываешь сайт минобрнауки, а про настоящую общемировую трактовку говоришь, что она американская.
Рекомендую всё-таки разобраться, что там с общемировой трактовкой. Например посмотреть 3103 резолюцию ООН:
Или резолюции 3114, 3328, где ООН это вновь подтверждает.
Или протоколы 1, 2 дополняющие Женевскую конвенцию, принятые международной комиссией.
То есть ты даже не понял и снова это написал. Нереалистичность с точки зрения нашего мира ты называешь сценарной импотенцией. Но это вещи из абсолютно разных плоскостей. Мир должен быть реалистичным только относительно своего сеттинга, а не так, чтобы было как ин риал лайф. И к сценарию этого никакого отношения не имеет. Более того, если сделать всё как ин риал лайф, то от фигового сценария это не спасет.Не существует в нормальном произведении вещей которые объясняются "ну это книга/фильм/игра" - примите как есть. Это сценарная импотенция
В этом и есть твоя ошибка. Говоришь про одно, делаешь вывод про второе. Не знаю какое тут красивое обвинение ты увидел.
Это не ярлык, а мой вывод. С ярлыками это к тебе. Ты меня к любителям гиасса приписал, хотя я его никак не оценивал в сообщениях к тебе, лул.Вы не первый, кто сводит разговор к ярлыкам и не последний
Обычно ты ссылаешься на реальный мир, лул. Пишешь, что Империя бы раздавила Лелуша, оцениваешь там как-то ресурсы и тд, и магия гиасса у тебя почему-то нещитово. Почему нещитово? Потому что в реальности видимо нет. Приплетаешь Гитлеров, страны из реального миракак в том же мусорном Код Гиассе, где я оспариваю тезисы защитников Кода другими сериями того же кода
А Гиасс ты супер плохо смотрел, судя по тому, что ты писал, что гг никого не потерял из-за своей глупости. Не знаю, как ты там можешь что-то оспаривать, ссылаясь на другие серии. Вероятно тебе просто так кажется.
1) Любовь иррациональна, а вот твоя ненависть получается рациональна? Вроде логична=DУчитывая что влюблённых в сериал переубедить крайне сложно, ибо любовь иррациональна
2) Я так и не понял, почему я "влюбленный"... Только потому что я с тобой не согласен? Поверь ты, наверное, единственный, кто такой бред пишет, из тех, кому не нравится тайтл. Ты не олицетворение нелюбви к этому аниме, ты особенный.
3) А зачем же ты мне писал что-то оспаривать, если я уже давно все оспорил, просто ты не стал отвечать?=D
Быстро ты до оранжевого прыгнул, мдеДа понял я уже что абстракция не ваша сильная сторона, понял.
Ну и причем тут абстракция. Такой неймдропинг это не абстракция, это по сути ещё один демагогический прием. Типо если ты Лелуша одобряешь, то и Гитлера должен. Только неявно.
Ну во-первых, ты не угадал. Во-вторых, "обратная причинно-следственная связь" это вообще про другое, лул. Ты хотел написать, что другой причиной может быть отсутствие хороших учителей.Представил как тяжело вам должно было быть в школе. Хотя может у вас просто не было хороших учителей и тут обратная причинно-следственная связь.
Твой комментарий
@asdfasdf,Просто очень предсказуемо, что вы воспользуетесь американским виденьем "если террорист делает угодное нам дело - он не террорист".
Хотя на самом деле даже покушения на такого откровенного злодея как гитлер со стороны самих немцев это террористический акт.
Но обвинение вестимо ложное.
Не существует в нормальном произведении вещей которые объясняются "ну это книга/фильм/игра" - примите как есть. Это сценарная импотенция (в случае игр и фильмов есть ещё вариант с техническими ограничениями).
Мир вымышленного произведения волен задавать свои правила "игры", но не потому что "примите и забейте", а потому что он осознанно вас погружает в более отличную реальность.
Например в аниме Игры разума происходит много диких вещей, но аниме изначально ставиться таким, не давая нам даже точно понять, а не бредит ли случаем ГГ, не продолжение ли это его фантазии. А может это влияние бога?
Поэтому я исхожу из того, что автор либо осознанно определяет свой мир другим в каких-то аспектах, либо забивает болт на разумность и адекватность оставляя нам отмазывать что это мол мультик и это сценарная импотенция. Где тут вы ложность углядели?
Т.е. там не просто детсадовские упрощения, но ещё и различные от серии к серии.
/comments/6508965
Учитывая что влюблённых в сериал переубедить крайне сложно, ибо любовь иррациональна, я довольно не продуктивно растрачиваю время и не могу отвечать на всё всем.
Можно писать в личку, если на что-то хочется получить ответ. Я даже тему кометов не пролистываю, что бы "заметить".
Да понял я уже что абстракция не ваша сильная сторона, понял.
Представил как тяжело вам должно было быть в школе. Хотя может у вас просто не было хороших учителей и тут обратная причинно-следственная связь.
@asdfasdf