Комментарий #6588100
Ответы
Вот я о чём и говорю. Вы же, почему-то, критикуете (и очень жёстко) только одну сторону, попутно оправдывая другую, притом, что другая сторона оправданий не заслуживает. Я как раз пытаюсь понять, на каких основаниях строится ваша критика.
Моя цель - не оправдать Императора перед судом, а показать насколько он лучше лелуша.
Т.е. это не отношение грешный/безгрешный, а лишь указание на то, что даже безумные планы можно исполнять вразумительно, а можно - как лелуш.
К слову об очевидных вещах. Возьми любой фильм, да что там фильм - любое произведение возьми, где герой влияет на окружение, и там в 99 случаях из 100 можно придраться, мол, вот именно когда этот герой проходил мимо, случилось такое событие, а до этого такого не случалось.
Но тут структурные фейлы - это же не просто отдельная "удача". Весь сериал из неё состоит, к тому же отупение противников позволяет раз за разом прощать импотенцию лелуша как тактика и стратега.
Нам показывают событие не потому, что сюжету нужны костыли, а потому что в событии участвуют персонажи истории. Сколько баз повстанцев было уничтожено, по-вашему? Одна? Нет, просто другие базы вам не показали, а у вас создаётся мнение, что других баз нет и не было, а именно эта единственная, простояла много лет, и была обнаружена специально для главного героя.
Но нет, базы такого размера вообще не должно было существовать на давно завоёванной территории.
То, что я плохо отношусь к убийствам не делает меня жителем волшебной страны Единорогов, в которой убийств не существует.
Я пацифист, но ровно так же и реалист.
Я против убийств, но они существуют в мире и многие произведения это не скрывают. Просто не надо делать вид, что это нормально.
Потом вы пишете, что некоторые убийцы вызывают в вас жалость и вообще всё зависит от героя. А после и вовсе приводите вполне конкретное сравнение КГ с понравившимся вам аниме, и вполне конкретный критерий, в чём отличие, а звучит это так: "Это аниме лучше, потому что там главный герой, хоть и убивает людей, но для него это люди". То есть, убийства - это вроде как и неплохо, главное, чтобы убийца понимал, что убивает людей. А потом дошло, что, вроде как, солдаты на войне тоже убивают, и что? Может дальше дойдёт, что борцы против оккупантов в КГ, вроде как, пытаются отбить свою Родину, и тоже что-то, вроде советских солдат, а не террористы?
Террористами я называю только его и воплощение его планов. А "злодеями" кроме лелуша считаю ещё только карен, потому что она поехавшая психопатка явно наслаждающаяся убийствами (как и один из Рыцарей Британии).
Японскую повстанческую деятельность я считаю не разумной, но не преступной - собственно об этом мы с другим юзером тут полемизировали. Он тоже мне хотел приписать, что я считаю японцев террористами, в то время как террорист это лелуш и оправдание терроризма это позитивное отношение именно к "его борьбе".
Твой комментарий
@Ranger_Fire,Выглядит жалко, но проблема явно не главная.
Нам показывают событие не потому, что сюжету нужны костыли, а потому что в событии участвуют персонажи истории. Сколько баз повстанцев было уничтожено, по-вашему? Одна? Нет, просто другие базы вам не показали, а у вас создаётся мнение, что других баз нет и не было, а именно эта единственная, простояла много лет, и была обнаружена специально для главного героя.
Есть огромная разница между полицейским убивающим преступника в перестрелке и убивающим этих самых полицейских преступников.
Есть огромная разница между человеком затеявшим драку и убившим в ходе неё, и человеком, кого в драку вовлекли насильно и он не рассчитал силы.
И так далее и так далее.
Когда вы пишете, что плохо относитесь к любым убийствам, именно таким образом встаёт вопрос. Но потом..
Только что меня обвиняли в перевирания контекста и тут же выбрасываете весь контекст за борт чтобы сделать из твёрдого чёрное.
@Ranger_Fire