@moeru, Часть первая из двух.

Так полковник и не контролирует.
Если брать ту же Россию там даже после сокращения порядка 300 человек.
Не видели что ли фотки из разных помещений?

Соль в том, что в современных войнах, особенно асимметрических как было и в случае с британцами в первых сериях, нет традиционного понятия фронта и очень важно понимать расположение своих сил, хотя бы тупо что бы они не начали пускать ракеты и лупить снарядами друг по другу. Ну и конечно точное понимание своих диспозиций позволяет точно отдавать приказы о передислокации или нанесении ударов. На самом деле даже сам сериал показывает насколько это важно в псевдошахматах лелуша (как он узнаёт где есть доступные силы повстанцев оставим за кадром, ведь всё что с ними связанно ещё одна зияющая сюжетная дырища).

Я уже говорил - КДДС это сценарий выстроенный в виде домино, просто не последовательного, а местами параллельного, где фигурки запускают несколько последовательностей падений.
Это одна из вершин сценарного мастерства выстроить такую сложную структуру.

Случайности и поддавки Код совсем другого рода. Мало того, что у Кода совсем другой жанр, и поддавки в нём по большей части основаны на отупении противников, а не роковой случайности, так ещё и в нём вся эта хрень существует в вакууме. Она не порождает взаимосвязи, а просто затыкает дыры в одной отдельной сцене.

Каждый может для себя оправдывать любую тупость какой его подуют. Дальше вопрос в том "тварь ли ты дрожащая или имеющая право требовать хороший продукт".
Я для себя решение принял, вы похоже тоже. О том-то и шла речь когда я говорил про "ещё есть надежда".

Я повторяю ещё раз - не было вообще никакого смысла вылезать из меха. Вообще. Ни для мести, ни для спасения, ни для гордости рыцаря, ни для какой подлости.
Единственная причина - надо был сдать чудо мех лелушу.

Я жалуюсь на все плохие сценарии какие вижу. Вернее не все достойны какого-то обсуждения прям, но если сериал, фильм, игра или книга плоха я так и говорю.
Вон из последнего хайпового в Киберпанке 2077 по крайней мере одна из предысторий откровенно сломана, несмотря на классные диалоги.

И вообще вы старясь обелить Код очередной раз показываете своё непонимание сути к чему я веду.
Есть вещи действительно не важные для глобального понимания. Хорошо бы конечно, будь и они прописаны достойно, но на них можно закрыть глаза потому что они не на что не влияют или же сглажены сюжетной балансировкой.
Например злодей может стоять над героем и затирать речь пока он соберётся с духом, но после, победив, уже герой проявляет такую же ответочку к злодею к примеру подавая ему руку когда тот висит над пропастью.
Точно так же так называемое cartoon violence терпимо из-за того, что его последствия пропадают в следующей же сцене и как бы избыточно не страдали некоторые мультгерои, отсутствие последствий позволяет с этим мириться.
Код же совсем другое дело. Авторы осознанно взвинчивают ставки и почти каждая тупость, рояль или поддавок - это горы трупов от ноунеймов до вполне конкретных героев.
Понятное дело что те, кто симпатизируют массовому убийце, смотря влюблёнными глазами не испытывают диссонанса от поддавков в пользу их антагониста, однако даже они по идее должны желать что бы их злодей побеждал благодаря своему уму и расчётливости, а не бесконечной цепочке чудовищных везений.
Потому я и говорю что Код сломан на всех уровнях - ведь такой мусор должны не любить в том числе и те, кто любят злодейства лелуша, я уж молчу про тех, у кого нет проблем с эмпатией или социопатией.

Зачем вы продолжаете пытаться иронизировать, при полном непонимании сабжа? Да, может у людей которые так же как и вы плаваете в теме это и вызовет улыбку, но у меня это вызывает лишь испанский стыд.
Не стыдно что-то не знать, стыдно с гонором показывать своё незнание.

И так по сабжу.
Да, задачи военных и гражданских машин разные, а следовательно подход к проекту разный.
Это видно даже по такому плохому примеру как Хаммер у которого гражданские вариации прилично отличаются от военной (при этом и та и другая спроектированы откровенно хреного).
Гражданские машины целенаправленно берут из-за числа мест и полезного объёма (а так же из-за скорости и подобного, а так же ещё ряда факторов нужных для гражданских лиц с разными запросами). Жена несколько месяцев назад брала машину как раз смотря на объём багажника.
Военная же техника зачастую вообще не должна что-то перевозить или что-то тянуть. Или, к примеру, она может позволить себе не износостойкие движки, потому что большую часть времени её будут просто возить в вагонах и на тягочах, а в те моменты когда она будет использоваться, нужно максимальное КПД. Как пример - те же вертолётные движки на Т-80.

Поэтому в машину и впрямь иногда набивают нездоровое число людей, потому что за пределом пространства водителя можно безжалостно занимать всё остальное пространство.
В то же время в боевых машинах (если не бмп вестимо и то там места очень мало) не проектируют пустоты "на всякий", а водителя, наводчика, либо пилота наоборот плотно окружают дисплеями и пультами управления, которых у них намного больше, чем у обычного водителя.
Вот куда вы к этому парню ещё кого-то досадите?
(ну кроме того что впереди ещё одно такое же узкое место для второго пилота)

И ладно бы в Коде всё было глобально переиначено, но нет - в вашем же открывке показан ещё больший мех у которого кабина показана адекватно в соответствии с реальными тенденциями и здравым смыслом. Как адекватно показаны рандомные кабины, которые гугли я.

Ясен пень. Мне просто надоело играть роль скромного ответчика и я перестал скрывать свои познания.
Собственно не все они "мои" - я точно так же как предлагаю вам, просто внимательно слушал более умных в сабже товарищей, внимал и запоминал.
Я не по щелчку пальцев всё это узнал.

Сами выберите во что верить - либо в то что сюжет настолько тупой, либо в то, что ему задним числом размножили сущности и поэтому он логически не согласовывается сам с собой.
Говорю же - Код испорчен на всех уровнях, не важно во что вы верите и каких мировозрений придерживаетесь он будет плох не так, так иначе.
Я лично придерживаюсь мнения, что помимо обычных косяков "и так сойдёт" многое было придумано задним числом, а потому и не согласованно.
Этому есть косвенные свидетельства, но да, есть вероятность что авторы заранее это придумали, просто положили болт потому что "и так схавают".

Как соотносится практическая необходимость с выбором конкретных людей.
Ассенизатор профессия благодаря которой мы, натурально, не плаваем в дерьме. Спасибо им за это большое.
Но что-то никто из на знамёна как героев не поднимает, хотя они по более заслужили.
И понятно, что большинство в них идут не от хорошей жизни и не от широких горизонтов.
Похожее и с армией. К сожалению она всё ещё нужна из-аза массы ума лишённых, но я плохо понимаю зачем туда идут конкретные люди, вернее понимаю и эти мотивы меня совершенно не впечатляют. Первые наивность, вторые - меркантильностью и подлостью, третьи - психологическими проблемами.

Этим не занимаются танки и боевые вертолёты.
Вернее ЦАХАЛ под постоянные КТО спроектировал Меркавы, так что они плохи в войне (привет взводу автоматчиков, для тех кто в теме), зато хороши в КТО, но британцы как бы всё ещё воюют, а не только проводят асиметричные операции.
*КТО - если что, это контртеррористические операции

Потому я и говорю, что она должна была доложить в штаб, что бы те прислали народ под это дело. Я это твержу уже дюжину постов и это никак не меняется от ваших доводов, так как я прав и всё в любом случае сводиться к объективной истине.