@moeru, я тут прикинул сколько времени у меня заняла эта переписка (учитывая что я ещё одну веду даже здесь) и я решил притормозить. Надоело спать по четыре часа, так что я отвечу позже. Точно не ночью и может даже не завтра.
Лучше я что-нибудь из самого вами плохо оценённого посмотрю. Надо будет запланировать на обозримое будущее.

@moeru, Часть первая из двух.

Так полковник и не контролирует.
Если брать ту же Россию там даже после сокращения порядка 300 человек.
Не видели что ли фотки из разных помещений?

Соль в том, что в современных войнах, особенно асимметрических как было и в случае с британцами в первых сериях, нет традиционного понятия фронта и очень важно понимать расположение своих сил, хотя бы тупо что бы они не начали пускать ракеты и лупить снарядами друг по другу. Ну и конечно точное понимание своих диспозиций позволяет точно отдавать приказы о передислокации или нанесении ударов. На самом деле даже сам сериал показывает насколько это важно в псевдошахматах лелуша (как он узнаёт где есть доступные силы повстанцев оставим за кадром, ведь всё что с ними связанно ещё одна зияющая сюжетная дырища).

Я уже говорил - КДДС это сценарий выстроенный в виде домино, просто не последовательного, а местами параллельного, где фигурки запускают несколько последовательностей падений.
Это одна из вершин сценарного мастерства выстроить такую сложную структуру.

Случайности и поддавки Код совсем другого рода. Мало того, что у Кода совсем другой жанр, и поддавки в нём по большей части основаны на отупении противников, а не роковой случайности, так ещё и в нём вся эта хрень существует в вакууме. Она не порождает взаимосвязи, а просто затыкает дыры в одной отдельной сцене.

Каждый может для себя оправдывать любую тупость какой его подуют. Дальше вопрос в том "тварь ли ты дрожащая или имеющая право требовать хороший продукт".
Я для себя решение принял, вы похоже тоже. О том-то и шла речь когда я говорил про "ещё есть надежда".

Я повторяю ещё раз - не было вообще никакого смысла вылезать из меха. Вообще. Ни для мести, ни для спасения, ни для гордости рыцаря, ни для какой подлости.
Единственная причина - надо был сдать чудо мех лелушу.

Я жалуюсь на все плохие сценарии какие вижу. Вернее не все достойны какого-то обсуждения прям, но если сериал, фильм, игра или книга плоха я так и говорю.
Вон из последнего хайпового в Киберпанке 2077 по крайней мере одна из предысторий откровенно сломана, несмотря на классные диалоги.

И вообще вы старясь обелить Код очередной раз показываете своё непонимание сути к чему я веду.
Есть вещи действительно не важные для глобального понимания. Хорошо бы конечно, будь и они прописаны достойно, но на них можно закрыть глаза потому что они не на что не влияют или же сглажены сюжетной балансировкой.
Например злодей может стоять над героем и затирать речь пока он соберётся с духом, но после, победив, уже герой проявляет такую же ответочку к злодею к примеру подавая ему руку когда тот висит над пропастью.
Точно так же так называемое cartoon violence терпимо из-за того, что его последствия пропадают в следующей же сцене и как бы избыточно не страдали некоторые мультгерои, отсутствие последствий позволяет с этим мириться.
Код же совсем другое дело. Авторы осознанно взвинчивают ставки и почти каждая тупость, рояль или поддавок - это горы трупов от ноунеймов до вполне конкретных героев.
Понятное дело что те, кто симпатизируют массовому убийце, смотря влюблёнными глазами не испытывают диссонанса от поддавков в пользу их антагониста, однако даже они по идее должны желать что бы их злодей побеждал благодаря своему уму и расчётливости, а не бесконечной цепочке чудовищных везений.
Потому я и говорю что Код сломан на всех уровнях - ведь такой мусор должны не любить в том числе и те, кто любят злодейства лелуша, я уж молчу про тех, у кого нет проблем с эмпатией или социопатией.

Зачем вы продолжаете пытаться иронизировать, при полном непонимании сабжа? Да, может у людей которые так же как и вы плаваете в теме это и вызовет улыбку, но у меня это вызывает лишь испанский стыд.
Не стыдно что-то не знать, стыдно с гонором показывать своё незнание.

И так по сабжу.
Да, задачи военных и гражданских машин разные, а следовательно подход к проекту разный.
Это видно даже по такому плохому примеру как Хаммер у которого гражданские вариации прилично отличаются от военной (при этом и та и другая спроектированы откровенно хреного).
Гражданские машины целенаправленно берут из-за числа мест и полезного объёма (а так же из-за скорости и подобного, а так же ещё ряда факторов нужных для гражданских лиц с разными запросами). Жена несколько месяцев назад брала машину как раз смотря на объём багажника.
Военная же техника зачастую вообще не должна что-то перевозить или что-то тянуть. Или, к примеру, она может позволить себе не износостойкие движки, потому что большую часть времени её будут просто возить в вагонах и на тягочах, а в те моменты когда она будет использоваться, нужно максимальное КПД. Как пример - те же вертолётные движки на Т-80.

Поэтому в машину и впрямь иногда набивают нездоровое число людей, потому что за пределом пространства водителя можно безжалостно занимать всё остальное пространство.
В то же время в боевых машинах (если не бмп вестимо и то там места очень мало) не проектируют пустоты "на всякий", а водителя, наводчика, либо пилота наоборот плотно окружают дисплеями и пультами управления, которых у них намного больше, чем у обычного водителя.
Вот куда вы к этому парню ещё кого-то досадите?
(ну кроме того что впереди ещё одно такое же узкое место для второго пилота)

И ладно бы в Коде всё было глобально переиначено, но нет - в вашем же открывке показан ещё больший мех у которого кабина показана адекватно в соответствии с реальными тенденциями и здравым смыслом. Как адекватно показаны рандомные кабины, которые гугли я.

Ясен пень. Мне просто надоело играть роль скромного ответчика и я перестал скрывать свои познания.
Собственно не все они "мои" - я точно так же как предлагаю вам, просто внимательно слушал более умных в сабже товарищей, внимал и запоминал.
Я не по щелчку пальцев всё это узнал.

Сами выберите во что верить - либо в то что сюжет настолько тупой, либо в то, что ему задним числом размножили сущности и поэтому он логически не согласовывается сам с собой.
Говорю же - Код испорчен на всех уровнях, не важно во что вы верите и каких мировозрений придерживаетесь он будет плох не так, так иначе.
Я лично придерживаюсь мнения, что помимо обычных косяков "и так сойдёт" многое было придумано задним числом, а потому и не согласованно.
Этому есть косвенные свидетельства, но да, есть вероятность что авторы заранее это придумали, просто положили болт потому что "и так схавают".

Как соотносится практическая необходимость с выбором конкретных людей.
Ассенизатор профессия благодаря которой мы, натурально, не плаваем в дерьме. Спасибо им за это большое.
Но что-то никто из на знамёна как героев не поднимает, хотя они по более заслужили.
И понятно, что большинство в них идут не от хорошей жизни и не от широких горизонтов.
Похожее и с армией. К сожалению она всё ещё нужна из-аза массы ума лишённых, но я плохо понимаю зачем туда идут конкретные люди, вернее понимаю и эти мотивы меня совершенно не впечатляют. Первые наивность, вторые - меркантильностью и подлостью, третьи - психологическими проблемами.

Этим не занимаются танки и боевые вертолёты.
Вернее ЦАХАЛ под постоянные КТО спроектировал Меркавы, так что они плохи в войне (привет взводу автоматчиков, для тех кто в теме), зато хороши в КТО, но британцы как бы всё ещё воюют, а не только проводят асиметричные операции.
*КТО - если что, это контртеррористические операции

Потому я и говорю, что она должна была доложить в штаб, что бы те прислали народ под это дело. Я это твержу уже дюжину постов и это никак не меняется от ваших доводов, так как я прав и всё в любом случае сводиться к объективной истине.

@moeru, Часть вторая из двух.

Для военного - конечно. Ау!
Вы опять показываете глубокое непонимание процессов в очередной попытке подловить меня на противоречии.
Смотрите сюда, объясняю как говориться на пальцах.
Самое безлопастное в войне - не учувствовать в войне и не быть в зоне боевых действий. Это идеальный вариант к которому надо стримиться.
Но так вышло, что те кто ведут войну в войне неизбежно учувствуют. И чем ближе ты к этим товарищам тем вернее, что тебя хлопнут за компанию.
Поэтому для рандомного гражданского и впрямь вернее сунуть голову в песок, вместо того что бы лезть в единственный мех в округе, посреди поля убитой пехоты.
Но вот для пилота меха всё совсем иначе. Разумеется безопасней всего ей телепортироваться с поля боя, но это не реализуемо.
Второй вариант безопасности - выбежать из меха и спрятаться допустим под горой трупов. Это действительно безопаснее, но не даст ей выполнять рабочий долг, к тому же это работает только если враг о ней не знает, не ищет и тем паче не сидит в засаде.
Этот вариант не осуществим, а значит в её случае уместнее оставаться в мехе, потому что хотя это и "магнит для снарядов" (поэтому бтры и недолюбливают), но это лучше чем оказаться той же единственной, приоритетной целью только без брони и тяжёлого оружия.
Достаточно доступно пояснил?

Повторю ещё раз - хороший сценарий это хороший сценарий, плохой сценарий это плохой сценарий. Если бы высосали из пальца другую фигню, то да, я бы плевался.

Скиньте. И не потому что я хочу вас потролить заставив бдить комменты, а потому что я вообще не смотрел продолжение (мой профиль всегда был полностью открыть - можно почекать) и единственное как я упомянул продолжение:

• что оно берёт последний пятый сюжетный ход из моего списка худших сюжетных тропов
• что оно отменяет одну из обоснованных и важных смертей из оригинала
• что оно частично начинает сюжет о том, что читалось весь второй сезон и если бы у лелуша была голова на плечах, он бы занялся этим в рамках своего финального плана

Все три пункта взяты со слов друга из числа фанатов сериала, потому что сам фильм это единственное аниме из показанных в кино, которое я в тот год не ходил (из кажется 19 штук), кстати по совету всё того же друга*
*вы можете задаться вопросом зачем я дружу с человеком столь плохого вкуса, но у нас долгие взаимотношения уровня скорее коллег, да и Гиасса он не то что бы фанат, мол своей ЦА, для своего времени

То что я знаю, что это мусорное произведение и походу просмотра не ждал ничего хорошего, не означает что я в принципе ничего хорошего от него не требую.
Уж тем паче, что я спорю не сам с собой, как вы тут пытаетесь в очередной раз выдумать мою противоречивость, а с людьми непостижимым мне образом ставящим эту пощёчину зрителю в вершины своих списков.

Давайте посмотрим сколько убивают на гражданке. А то что это вы вбросили и думали я не воспользуюсь этим?
К примеру в крайне экономически не благополучной Венесуэле с глубоким кризисом власти на 100000 население убивают... 53 человека.
И это колоссальное число, потому что в неблагополучной пропитой России в пять раз меньше, а во многих странах форменно в десятки раз.
Я не понимаю зачем вы делали ссылку на статистику, которая очередной раз пруфает меня?

По факту число убийц даже меньше, чем прогнозируемое число людей с социопатическими расстройствами. Т.е. даже те, кого реально не заботит человеческая жизнь в силу особенностей работы мозга далеко не всегда идут на убийства даже в неблагополучных районах со слабым полицейским присутствием и отсутствием явной связи между преступлением и наказанием.

Так он и отмостил пусть и вообще не отомстил.
Чел умер осознанно и на позитиве, хотя скажи ему лелуш что он всё это время его использовал, это растоптало бы его полностью и обесценило его смерть.
Это очень жестоко, но такие понятия не занимали лелуша всё остальное время злодейства. Но тут бы фанатики не поняли и авторы резко сгладили углы.

Когнитивная деятельность

Я сейчас стараюсь вам всё максимально разжёвывать с подробной выкладкой и примерами, вроде того что выше про безопасность в мехе.
Всё это вы бы могли бы понять и без моих слов, просто по логике. Но вы упорствуете, предпочитая видеть несостаковки у меня, а не самому подумать и понять насколько сюжет КГ шит белыми нитками.

Разумеется я не помню каждую сцену, ау!
Я вообще не придал значение разглядыванию кабины меха в той сцене, так как моё внимание привлекали более глубинные сюжетные косяки.
Но зная сериал я предположил что там и оказался полностью прав, настолько, что прямо в этом же четырёх минутном отрывке показывают и "как надо" и "как изменили под сюжетный костыль".

Я вам даже больше скажу - даже я не в состоянии упомнить все сюжетные косяки Кода. Мои оппоненты уже не раз приводили дополнительные аргументы донности сериала (стараясь его отмазать).
Просто кода я прав, сколько бы сериал не вспоминали подробно, результатом будут только пруфы.

Да, нет, почему же?
То что он у вас в любимых - указанно вами же.
Или речь о том что вы посмотрели его в зрелом возрасте?

Вы можете сколько угодно цепляться за свловоформы, но суть от этого не измениться.
Индокитай спихнул всю ответственность себя на уже побеждённых и уничтоженных.
А спустя меньше года, на фоне успехов Британии против Евросоюза и демонстрации новых нагибающих мехов вдруг решили встать в позу и укрывать террористов.
Наверняка не иначе как ради успехов наметившегося объединения, которое продажная верхушка активно же и приветствовала.
Ну и пофиг что у нас посольство вышло из под контроля где второй человек лучше бы вообще исчез.

Я это от вас и жду. То, что можно обсудить.
Вероятно я его не читал, но у меня есть и друзья проглотившие многие тысячи книг от средневековой классики до распоследнего творения МТА, так что думаю разберёмся.
Итак мой тезис в том, что фантастику и фентези в виду особенностей нашего мышления выстраивают на основе понятий нашей реальности и в меру сил изменяют.
И изменения эти имеют некоторое ограничение, потому что совсем уйдя за грань уйдёт всякая разумная связность, которую может уловить даже внимательный читатель.

Ваше желание верить в безграничность нашего образа мыслей поражает, особенно на фоне того что с другой стороны вы любите Код Гиасс, наоборот максимально заклишированный и нелогичный.

Нет, не отменяет, но объясняет как к нему стоит относиться.
Я пересмотрел сотни полторы одного только японского "безумия", а уж остальное и не сосчитать, и оно концептуально иначе воспринимается, при то что в них может быть вплетены крайне глубокие мысли. Но опять же - что бы эти мысли считать, они должны быть осознаваемы человеческим разумом, а не просто быть рандомом на рандоме.

P.S. И я опять ухожу на перерыв, так как даже отсутвие необходимости гуглить (ну кроме картинок и точных цифр по убийствам) не сильно отменяет времени переноса цитат и написание ответа в попытках дать вам понятную форму. Вот так мы вновь сильно вышли за рамки 10к символов.