@moeru,
Разумеется. Вернее всё конечно зависит от штаба - каждый следующий может всё более и более огрублять картинку, потому что она уже не важна для его функционирования.
Полковнику на месте важно, что бы не один пехотинец не попал под огонь своих, а высшему генералитету уже до лампочки, потому что когда сбрасываешь тактическую атомную бомбу не важно ближе твои войска на сто метров или дальше. Их просто не должно быть даже в видимой дальности.

Конечно не было ведь вся сцена создана ради поддовка лелушу. Авторы и не пытались продумать её целосообразность.

Что бы придумать хороший сценарий нужно каждое действие писать так, как оно задумывалось в голове действующего. Каждое событие, каждый экшен - это результат мотивированных (логикой ли, эмоциями ли) действий акторов.
Иначе получится Код Гиасс.

Наверное вы хотели сказать "боевой вертолёт", вы ведь не будите боевую машину судить по тем же лекалам что и гражданскую, так ведь?

Вестимо

У вундерваффе Гиасса есть пара-тройка ограничений и одно из них это необходимость зрительного контакта.
И лелуш смог бы приказать только новой партии пехоты и то если они все разом на него опять уставятся. А пилоты мехи бы его порешили.

Вообще тут конечно проблема глубже - кто-то похитил ковчег с СиСи, а Императору и Ордену похоже по барабану, но и тут ларчик открывался просто - авторы всё это придумали позже, чем начали историю.


Смиритесь, что вам никогда не поймать меня на противоречии просто потому что я последовательно прав.
В данном случае вы забыли, что там же где я писал про отсутствие уважения к военным, я отметил разницу между ними и ветеранами. У меня вопрос к тем, кто осознанно выбирает эту профессию в мирное время, но есть понимание подвига которые некоторым приходиться свершать.
А про "граничат с идиотизмом" - то была конкретная ситуация, где как и в случае с Кодом можно было только погибнуть не добившись никакой пользы. Естественно это идиотизм.

Просто вы сознательно, учитывая слабость позиции стараетесь размыть случай с Виолеттой так, что бы в оправдание включать примеры людей посмешённых в совсем другие условия и психологические состояния.

Окей, если вам так угодно "эвакуировать". Вопрос - зачем?
Зачем посреди боя задействовать боевую технику для эвакуации человека находящегося вне опасности?
Если меху подобьют это будет уже гроб не для одного, а для двоих. Напомнить почему пехота недолюбливает сидеть внутри бронемашин?
И да, конечно меха это мобильность (если конечно не стоять на месте "пару минут") и броня и её не так то просто убить. Но всё равно проще, чем если ты просто сидишь в развалинах и не отсвечиваешь.

Да, к примеру ультимативное вундерваффе против Гиассов не перешло бы на его сторону "просто потому что это днище не справляется".

Que?
О чём вы вообще?

Опять вы меня каким-то дауном считаете, что я мол жду от детсадовского произведения взрослого подхода. Конечно нет.
Просто так было бы в произведении без зонтика Мерисьюшничества, потому что это следует из действий главного злодея.

Так я же ещё полгода назад утверждал, что он социопат. Зачем было со мной спорить, что бы мы в итоге пришли к тому же.
В реальности убийство очень страшный поступок на который значительная часть не может решиться даже на войне.
Конченный человек совершает конченные поступки. Всё логично.

Местью конечно. Весь сериал этот конченный биомусор мстит буквально с ничего, а тут вдруг проникакается симпатей к тому, кто посмел отнять что-то у него (не будем находиться в иллюзиях того, что лелушу её прям жалко, просто она относилась к числу "его" мира который никто не смеет трогать).

Эти комплексы уникальны ввиду его уникального положения.
Одни произрастают из другого.
Чую вы опять меня превратно поняли.
Моя фраза была такая:
Соответственно комплекс что его кинул батя не уникален сам по себе, но так как батя Император, его детская обидка экстраполируется на всю Британию. Вот что уникально.
Обидься сын осинезатора на батю идеи о мести Империи просто так не возникли бы.

Я не виноват, что у вас проблемы с пониманием моих ответов.
Вы сами росли на десяти сортном сериале.

Мне интересно размышлять над тем что делает произведение хорошим, а что плохим, вот я и декомпозирую разбирая по полочкам.
Возможно вам такой анализ не нужен, вы можете просто понять что Код Гиасс плох, не утопая в деталях.

Я удалил к чертям сериал, поэтому я не могу просто так просматривать серии. Просто у меня память хорошая, поэтому я зачастую знаю события Кода лучше моих оппонентов у которых многократный пересмотр сериала в профиле стоит.
Так и здесь я как оказывается всё хорошо помню по памяти:
"Правительство китайской федерации заявило что это было ЕДИНОЛИЧНЫХ действий генерала генерала Цао."
Банальное отмежевание, боясь получить ответочку.

В сферическом вакууме можете упражняться в словесности как хотите.
Я вам говор про реальное положение вещей. Где у вас фантастика где не работают никакие земные законы (правильней говорит не земные, а известные нам законы вселенной)?
Я участвовал (какое-то время) в создании вселенной, где авторы поставили себе как раз почти такую цель - максимальную оригинальность. Закономерно всё накрылось медным тазом.

Потому что никто не сможет придумать такой мир, а некое стремление к такому назовём его "нечто" принято снабжать тегом "безумие".
Даже самые яркие попытки реально смоделировать что-то совершенно отличное от нас зиждятся на наших знаниях о макромире, либо о квантовом мире.