@moeru, Часть 1.
[quote=moeru]А где он, пруф-то? Брехня?[/quote]
Зачем с таким норовом отрицать очевидное?
Я взял Википедию, потому что если взять свежую статистику ООН там цифры ещё ниже: dataunodc.un.org/content/homicide-rate-option-2

Но вообще вижу что вы начали всюду ныть про пруфы и там где они абсолютно очевидны и там где их вообще быть не может, например в определении того просто авторы забили на связность сюжета или просто выдумали сущности задним числом, а потому связать априори не могли.

И самое забавное в том, что мальчик который кричит волки когда-нибудь на волков и впрямь набредёт, но он это кричит так часто, что это затеряется среди crap in the air
[quote=moeru]Стоп, опять брехня. Лелуш, вообще-то, и сказал ему, что использовал его, и Роло даже понимал это. Смотрел глазами? А глаза-то у тебя где?[/quote]
И впрямь я этого уже не помнил. По итогу сцены осталась общая от неё ощущение, а не детали. Вообще наверно второй сезон как не странно я могу помнить хуже, потому что тупость совершенно зашкалила и мы с женой форменно досматривали как пытку. Отдельно обратил внимание только финал, потому что мне говорили что он всё ставит на свои места, но он столь же непроходимо тупой.

Но вернёмся к сабжу. В данном случае я действительно ошибался по деталям, да вот по сути я как обычно прав, а всё благодаря той самой самосогласованности. Я как принц Флоризель.
Собственно - всю сцену лелуш явно показывает что ему на Ролана не пофиг и наоборот отговаривает помирать из-за него.
Да, конечно тут играет роль его апатия, лелуш никогда не был сильным персонажем и действительно ответственным за то что совершил, а не просто пользующийся плодами (хотя его фаны традиционно верят в обратное), но суть в том что лелуш ведёт себя с Роланом так, что это невозможно принять за то, что расписывал я. Он откровенно показывает, что ему не наплевать на Ролана, причём и когда он его только спасает и когда весь профит он уже получил. Разумеется ни о какой подло убитой им подруге лелуш не вспоминает, ибо память очень вредная штука для восприятия Код Гиасса.

[quote=moeru]Надо взять на заметку, чтобы когда ты в центре терракта или в зоне боевых действий, бежать не в сторону военных, которые пытаются тебя эвакуировать, а в обратную. Логика![/quote]
Да, надо бежать в сторону от воющих военных. Это ясно как Божий день, несмотря на все ваши передёргивания.
И да, никто вас не будет эвакуировать на танке или боевом вертолёте. Есть исключения в виде Меркавы или Ми-24, но они для этого проектировались и эти элементы сделали их далеко не лучшими машинами в классе по основным задачам (поэтому в Ми-28 о котором вы вспоминаете уже никого возить невозможно).

[quote=moeru]А тебя не смущает, что Лелуш уже в зоне боевых действий?[/quote]
У вас она то есть, то нет.
Как пилот меха вылезает из него в "зоне боевых действий" её нет, а как бедняга лелуш требует его спасти - есть.

[quote=moeru]Брехня.[/quote]
Да понял я что вы недооцениваете человеческий мозг в плане познания объективной реальности.
Зато придумывание в обход жизненного опыта - наоборот.

[quote=moeru]Я посмотрел его в короткий промежуток времени.[/quote]
Он в любом случае выходил не долго и росли, имеется ввиду влияние на вас на этапе формирования личности, а не про то что вы вместо школы каждый год по десять серий смотрели, право слово.
Опять будите обвинять что я опять всё не так говорю и на самом деле я именно что заявлял что вы много лет росли с сериалом?

[quote=moeru]Я, вроде, явно написал "перестанете нести ерунду", а не "обсудим".[/quote]
У меня есть смутные подозрения, что то что вы считаете вообще не основанным на наших знаниях, на самом деле вполне себе основан на них, даже если автор изменяет фундаментальные законы. Потому что он делает это основываясь на своём человеческом разуме.
"Обсудим" и означает, что мне предстоит новая просветительская деятельность.

[quote=moeru]У вас ограниченный образ мыслей? Я вас понял.[/quote]
Безусловно. К примеру она жутко ограничена языком на котором я мыслю, на котором каждый из людей мыслит.
Я не отношусь к ярым сторонникам лингвистического детерминизма, но глупо отрицать огромное влияние языка на мышление людей.

[quote=moeru]Кто только что писал, что всё безумие - не фантастика, а совсем другой жанр?
Опять память хорошая?[/quote]
я писал
[quote=Ranger_Fire]Абсолютно невозможно, ведь люди естественным образом ограниченны.
Что-то стремящееся к такому обычно называют безумием, а не фантастикой. Другой жанр.
и
[quote=Ranger_Fire]Потому что никто не сможет придумать такой мир, а некое стремление к такому назовём его "нечто" принято снабжать тегом "безумие".
Даже самые яркие попытки реально смоделировать что-то совершенно отличное от нас зиждятся на наших знаниях о макромире, либо о квантовом мире.[/quote]
Собственно единственное из просмотренного мной имеет теги безуми и фантастика разом (при том что безумия у меня сотни полторы как минимум) это клип Экстра
и его нельзя счесть той искомой абсолютной фантастикой о которой вы говорите.
Я вообще не утверждал, что этих двух жанров не бывает друг с другом, но раз выразился не чётко, окей будем держать ответ за слова через призму вашего субъективного их понимания.
Проблема в том, что опять же всё упирается в самосогласованность - даже при вашей трактовке искомого вами мы не находим за пределами очерченного мной.
Впрочем, вы хотите знаковый пример, может я буду посрамлён, а может окажется что без знаний нашей реальности описанное автором не понять, ведь самая искажённая логика всё равно искажена в меру нашего понимания.

[quote=moeru] Ещё раз, конкретно! Кто контролирует положение каждого отдельного бойца на поле боя - штаб или командир отряда?[/quote]
И штаб и командир отряда вестимо.
Командиру это нужно для оперативных приказов, а штабу для взаимодействия войск и общей картины боя. Разумеется "до танка" контролируется нижним штабом командной структуры. Выше эти данные уже не обязательны, хоть у нас они вплоть до танка поступают в центральный, ибо может пригодиться.

[quote=moeru]Как видите, между крышкой и непосредственно, сиденьем достаточно места для одного человека. Вилетте ничего не стоит просто открыть крышку и не выдвигать сиденья.[/quote]
Я был бы совершенно не против. Статистически лучший вариант угробить лелуша. Оставляем его открытым огню лёгкого пехотного вооружения и при том бронебойный или подкалиберный снаряд при поражении кабины пилота убивает его с близкой вероятностью как если бы он был в кабине. Потому что по законам физики любые проблемы внутри, вроде взрывов будут рваться наружу прежде всего через открытый люк где как раз ловит эффекты лелуш.
А вообще Виолете это "ничего" вполне может стоить жизни, так как граната или правильный угол стрельбы позволяет поражать в том числе ей саму оружием которое в ином случае мехе безвредно.

[quote=moeru] От вас пруфов нет, одна брехня.[/quote]
Вы продолжаете кидать скрины из буквально соседних моментов. Я не буду скачивать английские сабы с няшки, что бы играть в вашу игру "волки".