На том же imdb можно посмотреть оценки аниме и рейтинг будет примерно одинаковым с здешним
Те сайты были приведены лишь в качестве примера, говорил я в первую очередь о количестве зрителей и их возрасте, у аниме их куда меньше чем у прочих фильмов или даже обычных мультфильмов - тех же Pixar, Disney и так далее. Есть очень редкие исключения - фильмы Синкая или там Миядзаки. В большинстве же своём этой темой увлекается очень мало народа (относительно всех зрителей) и возрастная аудитория у них в процентном соотношении больше склоняется к подростковой аудитории (с этим же вряд ли кто будет спорить? Это же очевидно). То есть суть в том, что здешние "шедевры" в большинстве своём не соответствуют по своему качеству/рейтингу прочим продуктам из рейтинга фильмов. С ранобэ всё ещё сложнее, так как их читают ещё меньше людей и в основном это молодая аудитория из Японии. Количество оценивающих очень мало. Взять тот же MAL, 1 год "класса" там оценили 7,5к + пользователей, на шики вообще 1 к, это вообще не то число, по которому можно строить правильный объективный рейтинг.
что их оценка накручивается лишь за "ностальгию" и прочую хрень
Не согласен. Не хочется говорить, что раньше было лучше, но это действительно так. Достаточно глянуть золотые годы киноиндустрии, тот же 93 или 99 года, в целом на 80-90-е и начало 2000-х пришлось куча отличных фильмов, а что выходит сейчас? Одна посредственность, всё скатилось к сплошным ремейкам и блокбастерам вроде Годзилла vs. Конг, который выйдет в ближайшее время. В те же годы было много оригинальных продуктов, чего нет сейчас. @雪ノ下雪乃, прост здесь Joubin уже ранее спрашивал меня, как можно будет объяснить все те качества, которые показала Ичика (ум, сила, знает то, чего по идее знать не должна, так как не принимала участие в томах 1-го года обучения), как не обучением её в бк? В данной теории это можно сказать и объясняется, хоть и как-то поверхностно. Вопросы всё равно возникают.
по которому можно строить правильный объективный рейтинг
Начать стоит с того, что рейтинг сам по себе никогда не будет правильным и объективным. Потому что на каждого "взрослого и справедливо ставящего оценку" зрителя, всегда найдется минимум 10 людей, поставивших ее наобум. Не говоря уже о накрутках.
Besmuts
Не согласен. Не хочется говорить, что раньше было лучше, но это действительно так. Достаточно глянуть золотые годы киноиндустрии, тот же 93 или 99 года, в целом на 80-90-е и начало 2000-х пришлось куча отличных фильмов, а что выходит сейчас? Одна посредственность, всё скатилось к сплошным ремейкам и блокбастерам вроде Годзилла vs. Конг, который выйдет в ближайшее время. В те же годы было много оригинальных продуктов, чего нет сейчас.
Это лишь говорит о том, что ты смотришь лишь голливудские высеры, другого объяснения этим словам я не нахожу. По прежнему существует куча независимых режиссеров и кинопродюссеров Да даже в голливуде средишлака находятся качественные работы. Взять все те же работы Скорсезе. Какой нибудь Таксист находится в топах, считаясь классикой и шедевром, хотя объективно его некоторые фильмы последних лет куда лучше. И это даже не говоря о фестивальном кино, ежегодно выпускающим качественные проекты.
@雪ノ下雪乃, прост здесь Joubin уже ранее спрашивал меня, как можно будет объяснить все те качества, которые показала Ичика (ум, сила, знает то, чего по идее знать не должна, так как не принимала участие в томах 1-го года обучения), как не обучением её в бк? В данной теории это можно сказать и объясняется, хоть и как-то поверхностно. Вопросы всё равно возникают.@intensifies