абавно, учитывая, что Йохан как раз чистейший психопат и на этом его личность исчерпывается. Или отмазки аля " он маньяк, так как его в детстве обижали" уже достаточно, чтоб быть глубоким антагонистом?
Ну как бы да, Йохан психически не нормальный, что не мешает быть быть образу глубоко проработанному с интересной историей в отличие от...
да я еще могу понять, когда персонаж отрицательный, но хорошо проработан, с глубоко проработанной личностью, и интересной историей, например Johan Liebert Тут без вопросов, могу понять почему его как персонажем восторгаются А вот когда пустышкой, с практически полным отсутсвием истории, или проработки личности, запомнибащиейся только тем что кромсает детей и ставит на них жуткие эксперементы, увольт
и вообще не делает это ради получения каких-то эмоций или выгоды
Эм, он так-то вполне себе тащился от измывательств над Тэнмой, детьми и Чапеком уж точно. Так шо говорить, что он делал это не ради получения эмоций - чистая ложь. Всем бы такой внимательный просмотр.
Ну я упростил это до того же уровня, до которого мой собеседник упростил Бондрюда. Иначе говоря, привёл гиперболизированный пример, на котором должна быть видна глупость/несуразность точки зрения оппонента.
У него нет заинтересованности в банальных деньгах/славе/власти, он не развлекается совершая преступления и вообще не делает это ради получения каких-то эмоций или выгоды
Это кстати по большей части примерно настолько же подходит к Бондрюду, насколько и к Йохану. Тем интереснее выглядит провал между пустышкой и глубоким персонажем
что не мешает быть быть образу глубоко проработанному с интересной историей
Я не буду касаться интересной истории, так как субъективщина чистой воды, но вот про глубокую проработку хотелось бы услышать подробнее. Я не прошу полноценного анализа, но хотя бы в общих чертах
рофлов устраивавший
А вот когда пустышкой, с практически полным отсутсвием истории, или проработки личности, запомнибащиейся только тем что кромсает детей и ставит на них жуткие эксперементы, увольт
@Temycho