Мне очень хочется узнать откуда вы взяли данный текст. Похоже, что это кто-то из пользователей оставил данный комментарий на ворлд арте. Возможно, я ошибаюсь.
Да, так и есть. Это комментарий с ВордАрта, от 02.06.2006. Перепостщен сюда с разрешения автора (Yana Z ).
не могли бы вы поделиться своими мыслями по данному фильму.
Мои представления о том, как трактовать Яйцо Ангела в основном сформированы как раз комментариями к нему с ВордАрта. На мой взгляд их весьма полезно прочитать, чтобы лучше осмыслить увиденное. Там, по большей части, обсуждаются две конкурирующих трактовки: "по Библии" и "по Фрейду". Сторонники первой трактовки считают, что всё сводится к своеобразному переосмыслению христианства. Рыбы и рыбаки, бинты на руках у главного героя, история про Ноев ковчег и т.д... Во второй трактовке это история про осознание своей сексуальности, выстраивание отношения с мужчиной, первый (не очень желанный, и не очень своевременный) сексуальный опыт, переживания по этому поводу, прощание с детством и диалектический скачок во взрослую жизнь (как лист убивает почку). Мне такое разделение кажется надуманным. На мой взгляд суть произведения как раз в переплетении и сростании этих двух сюжетов и состоит. Всё остальное, что можно сказать на эту тему это трактовка символов и образов. Тут очень большой простор для этого. Например рыбаки и рыбы: Рыба - древний символ христианства (сейчас вместо него кресты). От неё остались лишь тени. ГГ говорит, что "рыбаки всё ещё стремятся поймать рыбу, но никакой рыбы здесь нет" (ну, то есть, люди утратившие душу соблюдают ритуалы, но это не имеет никакого отношения к истинной вере, впрочем может рыба им и не нужна). Однако, по теням видно, что это кистепёрые рыбы, которые известны тем, что, во-первых, являются предками первых хордовых вышедших на сушу (та самая рыба из мемов про эволюцию), а во вторых, до середины 20 века они считались давно вымершими(вместе с динозаврами), а потом некие африканские рыбаки поймали такую рыбку возле Мадагаскара. Всё это можно трактовать, как то, что ГГ не прав, и рыба таки ещё есть. У заблудших есть шанс отыскать истинную веру и выйти на сушу из вод великого потопа (в котором в конце тонет город), ведь эволюция, по словам того же ГГ, никогда не сдаётся (хотя, верно и что семя упавшее в дурную почву не даёт побега, так что может и не будет ничего). Ну а яйцо, в данном случае, символизирует надежду (а в общем контексте фильм ещё и непорочность). Ну и так далее. Есть где развернуться.
@Silicium°, благодарю, что ответили. Просто мне очень запал этот фильм в душу и мне хотелось узнать, как некоторые люди его интерпретируют. У меня после его просмотра было много мыслей и теорий, но я не нестолько хорошо разбираюсь в религии и чем-то подобном, чтобы делать выводы, поэтому мне хотелось узнать мнение других. А ваш комментарий, который вы прикрепили, и который являлся отзывом с ворлд арта я до сих пор перечитываю. Словно мини рассказ об истории мира. В общем спасибо☺
@Рыжее чудоТам, по большей части, обсуждаются две конкурирующих трактовки: "по Библии" и "по Фрейду".
Сторонники первой трактовки считают, что всё сводится к своеобразному переосмыслению христианства. Рыбы и рыбаки, бинты на руках у главного героя, история про Ноев ковчег и т.д...
Во второй трактовке это история про осознание своей сексуальности, выстраивание отношения с мужчиной, первый (не очень желанный, и не очень своевременный) сексуальный опыт, переживания по этому поводу, прощание с детством и диалектический скачок во взрослую жизнь (как лист убивает почку).
Мне такое разделение кажется надуманным. На мой взгляд суть произведения как раз в переплетении и сростании этих двух сюжетов и состоит.
Всё остальное, что можно сказать на эту тему это трактовка символов и образов. Тут очень большой простор для этого.
Например рыбаки и рыбы:
Рыба - древний символ христианства (сейчас вместо него кресты). От неё остались лишь тени. ГГ говорит, что "рыбаки всё ещё стремятся поймать рыбу, но никакой рыбы здесь нет" (ну, то есть, люди утратившие душу соблюдают ритуалы, но это не имеет никакого отношения к истинной вере, впрочем может рыба им и не нужна). Однако, по теням видно, что это кистепёрые рыбы, которые известны тем, что, во-первых, являются предками первых хордовых вышедших на сушу (та самая рыба из мемов про эволюцию), а во вторых, до середины 20 века они считались давно вымершими(вместе с динозаврами), а потом некие африканские рыбаки поймали такую рыбку возле Мадагаскара.
Всё это можно трактовать, как то, что ГГ не прав, и рыба таки ещё есть. У заблудших есть шанс отыскать истинную веру и выйти на сушу из вод великого потопа (в котором в конце тонет город), ведь эволюция, по словам того же ГГ, никогда не сдаётся (хотя, верно и что семя упавшее в дурную почву не даёт побега, так что может и не будет ничего). Ну а яйцо, в данном случае, символизирует надежду (а в общем контексте фильм ещё и непорочность).
Ну и так далее. Есть где развернуться.
@Рыжее чудо