@Knife,

Knife

А теперь представь, есть такие вещи как ван пис или драгон болл, где пять минут может быть одна около-статика. В драгон более в некоторых сериях гг по несколько минут может стоять и орать, когда в манге это занимает от пары фреймов до страницы. В ван писе персонажи могут просто стоят и не двигаться минутами при этом даже не размышляя ни о чем, когда в манге это может занять от пары фреймов до страницы.

Представила. Хотя это не трудно, потому что дофига серий. А вы прочли, что я вам написала?

Roshanak

Вообще-то не скажется, потому что картинка не стоит на месте во время этого и зритель не читает, а слушает, а на озвучку всего этого даже пять минут не надо. Так что наоборот, очень хорошо работает. Книгу вы будете читать долго, даже среднего объема, а вот на просмотр даже ее детальной экранизации уйдет меньше времени)

Серьезно. Ну что тут сложного? То, на что в книге тратится несколько минут, в фильме уйдет от силы секунды или минута, потому что вы смотрите, а не читаете. Т.е. 10 минут текста, что вы читали в книге в фильме обернутся пару минутами, если не меньше.

Knife

На том что фильм плохой, на том и базируется, причём «темную башню» я читал потому что фильм настолько был плох, что из себя вообще книга представляет.

Фильм плохой, потому что плохой. Что, простите?
Молодец, что прочли, но только я так и не поняла почему фильм плохой и кто виноват.

Knife

Прикинь это лишь значит что у них с самого начала к этому была возможность, т.е. перенести материал без вырезаний или ухода в адаптацию под медиа.

Прикиньте еще и то, что существует грамотный подход.Пресловутые СП, которые тут ранее упоминались, были адаптированы на уровне, хотя финал отсебятина, но тогда и манга была онгоинг, потому и понятно с чем это связано. Если же сейчас ее стали бы адаптировать и выдали бы выкидыш... Я что должна писать? "О! Это все потому что возможностей не было, а так нормально, не буду писать, что плохая адаптация - плохая!" Кому такая адаптация будет нужна? Фанатам оригинала? Закидают тухлыми помидорами. Зрителям? Многое не поймут. И закидают тухлыми помидорами.
На это я вам напишу, что те же авторы первоисточников тоже ограничены в возможностях. И? Это их спасает?
И да, даже хорошо адаптированная история не включает в себя все до мельчайших подробностей, просто режиссер не превращает историю в кашу и не несет отсебятину.

Knife

Просто привел в пример то что плохое даже без учёта первоисточника, чтобы оценить насколько плоха темная башня, первоисточник читать не нужно, так же и тут.

Мне бы еще и понять почему она плоха. А так я поняла, что фильм просто плохой, а вот первоисточник нет. Однако проверять не буду. Не фанат Кинга
Вообще смысл всего того, что я пишу не в том, что вы или еще кто не может оценивать аниме или еще что. Как бы, это ваше право и это понимает всякий дурак, как и мое право писать все это. Смысл был в том, что я не считаю, что если не знаком с первоисточником, то это позволяет более аргументированно оценивать адаптацию, потому что все равно использовался первоисточник, на который клюнут во многом преданные фанаты все же. Вообще тот комментатор не любит сравнения с первоисточником, отчасти я ее понимаю, но не согласна во всем. Вы же ведь тоже по сути сравниваете то, что вам показали в фильме и то, что вы прочли, потому что адаптировали книгу. Но просто + ко всему этому вы будете опираться еще на что-то, однако костяк и передачу этого всем основам основа.
Если я прочла мангу и буду смотреть огрызок (первую адаптацию), то я буду лучше остальных в курсе происходящего и понимать где налажали.