

Представила. Хотя это не трудно, потому что дофига серий. А вы прочли, что я вам написала?А теперь представь, есть такие вещи как ван пис или драгон болл, где пять минут может быть одна около-статика. В драгон более в некоторых сериях гг по несколько минут может стоять и орать, когда в манге это занимает от пары фреймов до страницы. В ван писе персонажи могут просто стоят и не двигаться минутами при этом даже не размышляя ни о чем, когда в манге это может занять от пары фреймов до страницы.
Серьезно. Ну что тут сложного? То, на что в книге тратится несколько минут, в фильме уйдет от силы секунды или минута, потому что вы смотрите, а не читаете. Т.е. 10 минут текста, что вы читали в книге в фильме обернутся пару минутами, если не меньше.Вообще-то не скажется, потому что картинка не стоит на месте во время этого и зритель не читает, а слушает, а на озвучку всего этого даже пять минут не надо. Так что наоборот, очень хорошо работает. Книгу вы будете читать долго, даже среднего объема, а вот на просмотр даже ее детальной экранизации уйдет меньше времени)
Фильм плохой, потому что плохой. Что, простите?На том что фильм плохой, на том и базируется, причём «темную башню» я читал потому что фильм настолько был плох, что из себя вообще книга представляет.

Прикиньте еще и то, что существует грамотный подход.Пресловутые СП, которые тут ранее упоминались, были адаптированы на уровне, хотя финал отсебятина, но тогда и манга была онгоинг, потому и понятно с чем это связано. Если же сейчас ее стали бы адаптировать и выдали бы выкидыш... Я что должна писать? "О! Это все потому что возможностей не было, а так нормально, не буду писать, что плохая адаптация - плохая!" Кому такая адаптация будет нужна? Фанатам оригинала? Закидают тухлыми помидорами. Зрителям? Многое не поймут. И закидают тухлыми помидорами.Прикинь это лишь значит что у них с самого начала к этому была возможность, т.е. перенести материал без вырезаний или ухода в адаптацию под медиа.
Мне бы еще и понять почему она плоха. А так я поняла, что фильм просто плохой, а вот первоисточник нет. Однако проверять не буду. Не фанат КингаПросто привел в пример то что плохое даже без учёта первоисточника, чтобы оценить насколько плоха темная башня, первоисточник читать не нужно, так же и тут.

@Knife,А зачем вообще подчеркивать, что первоисточник хорош? Я ведь не спрашивала о нем. Кстати, по сути вы лишь подтвердили то, что я тут ранее писала:
И я нигде не пишу, что не можете дать оценку фильму. Мне интересно на чем базируется ваша оценка, тем более, что оригинал хорош
Вообще-то не скажется, потому что картинка не стоит на месте во время этого и зритель не читает, а слушает, а на озвучку всего этого даже пять минут не надо. Так что наоборот, очень хорошо работает. Книгу вы будете читать долго, даже среднего объема, а вот на просмотр даже ее детальной экранизации уйдет меньше времени)
Прикиньте, что есть аниме, которые без отсебятины получили хорошую экранизацию. И нет, кастрация сценария всего лишь кастрация сценария, а не отсебятина, а вот переписанный сценарий со своими идеями - отсебятина.
@se_la_vie, я думала, что вы сталкеров не любите, а вон как все обернулосьВам никто не впаривает ничего. Или вы сейчас это пишите, потому что я вам что-то впариваю или вы не можете пройти мимо?)
Смысл как раз в том, что я вижу, что мне пишут и задаю исходя из этого вопросы, а некоторые не могут ответить и решают, что это срач.
С вами лишь обсуждали без агрессии и негатива, а вы про срач. Где он? Может, вы про дискуссию говорите?
@Knife,@Roshanak