Комментарий #7122334
Ответы
ну значит ты меня не поняла, а переубеждать и что-то объяснять не намеряна)а так и выходит из ваших слов
бывает и такое, но это пока ты не прочел первоисточникчто первоисточники всегда лучше экранизаций
например, я конкретно не разлюбила плохую экранизацию Сердец Пандоры, потому что именно она вдохновила на прочтение, и когда прочла, то полюбила оригинал
так же понимаю, что естественны те комменты про сравнения, ведь не все как я, и многие сначала читали мангу..
но так же понимаю, что конкретно мне этот фактор не нравится((
я? я все поняла, если касаемо Шамана Кинга, пока все понятно, даже оченьне могут понять что к чему (в том числе такие же зрители, как и вы
а говорила не о нем даже, а в общем смысле
вот опять, не так мы это представляем, вот и путаницаурезанные аниме с "видением" режиссеров
еще не вышло все аниме, чтобы что-то оценивать, а лезть в дебри и читать мангу, для их сравнения это верх зашквара, я так делать точно не буду Оотрезвость оценки
оценивают люди по-разному, кто-то историю, а кто-то весь тайтл целиком, как и графон, который чаще критикуют в отзывах, чем истории)оценивать вы будете не режиссера, а историю
но ведь все не дураки, если написано конкретно аниме, то аниме, если в топике манги, то манга)будете писать "Шаман Кинг - говно, потому что... анимеговно, а значит Шаман Кинг говно
и не надо) не хочу читать сравненияя сама не читала мангу
устала) всегда манга рознится с аниме, это неизбежно, даже бывает и стиль рисовки меняют
и те, кому нравится\не нравится постоянно об этом пишут
да, потому что он ответственен за аниме, не мангака же сам снимал и сам обосралсянадо, чтобы обосрали режиссера
А зачем вообще подчеркивать, что первоисточник хорош? Я ведь не спрашивала о нем. Кстати, по сути вы лишь подтвердили то, что я тут ранее писала:То есть чтобы дать оценку фильму мне нужно обязательно читать первоисточник?
И я нигде не пишу, что не можете дать оценку фильму. Мне интересно на чем базируется ваша оценка, тем более, что оригинал хорошИ да, на примере многих адаптаций доказано, что первоисточники всегда лучше экранизаций
Вообще-то не скажется, потому что картинка не стоит на месте во время этого и зритель не читает, а слушает, а на озвучку всего этого даже пять минут не надо. Так что наоборот, очень хорошо работает. Книгу вы будете читать долго, даже среднего объема, а вот на просмотр даже ее детальной экранизации уйдет меньше времени)Если бы все так было просто. В каком-нибудь батл сенене может во время боя почти всю главу занимать размышления гг о том как правильно ударить гз, и если в манге такое работает, то в аниме на оное может тратиться от 5-10 минут, что сильно скажется на динамичности происходящего, если не прибегать к отсебятине которая сократит размышления гг.
Прикиньте, что есть аниме, которые без отсебятины получили хорошую экранизацию. И нет, кастрация сценария всего лишь кастрация сценария, а не отсебятина, а вот переписанный сценарий со своими идеями - отсебятина.рикинь что у тебя очень ограниченный хронометраж в который нужно впихнуть всё, к чему ты прибегнешь к переносу всего и вся путем кастрации или переписанного сценария под названием отсебятина?
Вам никто не впаривает ничего. Или вы сейчас это пишите, потому что я вам что-то впариваю или вы не можете пройти мимо?)
Смысл как раз в том, что я вижу, что мне пишут и задаю исходя из этого вопросы, а некоторые не могут ответить и решают, что это срач.
С вами лишь обсуждали без агрессии и негатива, а вы про срач. Где он? Может, вы про дискуссию говорите?
Столько же, чтобы я поверила, что "история знает немало и обратных примеров". На самом деле я прекрасно знаю, что история не знает столько же примеров. За один сезон можно будет назвать столько примеров того, что я тут пишу. Так стоит ли вообще пытаться вообще? Тем более, что я сама приводила пример того, когда не слили произведение из-за своего видения?
Милочка моя, слово «немало» не синоним к слову «столько же», оно всего лишь означает некую величину, которой не стоит пренебрегать. Изначальный тезис звучал так:
да, на примере многих адаптаций доказано, что первоисточники всегда лучше экранизаций
Во-вторых, от тебя я примеров вообще не видел, поэтому, когда ты говоришь «на примере многих адаптаций», мне остается только хихикать в ответ.
Во-третьих, слово «лучше» здесь не совсем уместно, ибо непонятно, чем «лучше». Адаптация чаще всего не лучше и не хуже, она просто отличается. Хотя бы потому, что мы имеем дело с другим видом искусства.
Может быть, ты исключительно про аниме говоришь, а я со своими ридли скотами влез вообще не в тему, но пардон, японцы как раз мало что меняют при адаптации. Основные проблемы обычно заключаются в неверно выбранном формате, в сэйю, в говенной рисовке, но никак не в режиссерской отсебятине. Да и не понятно, что вообще можно испортить в типикал сенене и седзе.
Вот жесть! Где я говорю, что нельзя сформировать мнение о мультике или фильме? Вот где?
Смотри:
Критик так-то должен быть в курсе и первоисточника, а иначе как он оценит не попадая впросак?
А теперь вопрос. Зачем мне читать на японском? Может, мне и смотреть в оригинале? Логика?
При чем тут разное прочтение? Как от этого меняется происходящее? Если чувак А убил чувака Б в оригинале, то как это можно прочитать иначе, чем есть? А режиссер взял и сделал так, что убили чувака А, да еще какой-то мимо проходивший С. Хватает впадать в крайности и пытаться оправдать такое.
В 95% случаев оригинал даст фору адаптации. Это факт.
Возможно, тебе книги в принципе нравятся больше, нет? Уверен, что да.
то как? Если тот же Хосода и Синкай имеют ману-адаптацию и новеллизацию своих оригинальных фильмов? А тот же Миядзаки тоже написал мангу, после чего некоторые работы экранизировал? Т.е. нет, у них очень даже принято. Не знаю вы в курсе или нет, но это довольно распространенная практика, когда уже фильм или серила адаптируют под книжный формат. И это не то, что делают одни лишь японцы.
Твой комментарий
@se_la_vie, пожалуйста.Я не вертела ни чьим мнением, однако писать, что вот первоисточник не важен, а важно аниме (а так и выходит из ваших слов) не верно, потому что, повторюсь, какого фига экранизировать то, что не важно и уже есть? Придумай свое, раз так хочется выпятить свое видение и на оригинал можно класть болт, чтобы потом авторы и фанаты не обосрали тебя. Одно делать убрать сцену, где герой срет или кушает пончики, а другое пихать свое, особенно если не к месту.
Ну и плюс, урезанные аниме с "видением" режиссеров, пихающие все и тем более отсебятину, показывают как это все не важно, а потом люди не могут понять что к чему (в том числе такие же зрители, как и вы). И да, на примере многих адаптаций доказано, что первоисточники всегда лучше экранизаций
Я не разубеждаю, я просто не вижу где трезвость оценки, потому что для этого надо ознакомиться с первоисточником и потом говорить об оценке, потому что оценивать вы будете не режиссера, а саму историю принадлежащую другому и будете говорить не "Дзёдзи Фурута заговнил все это", а будете писать "Шаман Кинг - говно, потому что... аниме говно, а значит Шаман Кинг говно", а там манга, которая не говно
Т.е. надо, чтобы обосрали режиссера дабы понять что к чему? Вон оно как
Кстати, я сама не читала мангу, так-то)
@se_la_vie,@whois,@Roshanak,@whois