@whois,

whois

Я штук шесть назвал, но могу еще докинуть в копилку. Сколько примеров нужно привести, чтобы они превратились в статистически значимую величину?

Столько же, чтобы я поверила, что "история знает немало и обратных примеров". На самом деле я прекрасно знаю, что история не знает столько же примеров. За один сезон можно будет назвать столько примеров того, что я тут пишу. Так стоит ли вообще пытаться вообще? Тем более, что я сама приводила пример того, когда не слили произведение из-за своего видения?

whois

Или не будучи. Вот ты, как я понял, смотрела «Стального гиганта», но не читала. Тебе как-то это помешало сформировать мнение относительно мультика? Уверен, что нет.
Знакомство с оригиналом - вообще палка о двух концах.

Вот жесть! Где я говорю, что нельзя сформировать мнение о мультике или фильме? Вот где? Если бы я знала про первоисточник, то я могла бы еще и заценить улучшения, про которые вы мне говорите, однако послушав про Онидзуку я начинаю в этом сомневаться.
Касаемо про Багиру. Мне лично плевать на фетишизацию чувака. Я читала данную книгу и нет, не померла от знания о том, что Багира самец, хотя озвучила ее Касаткина. Он там не помер из-за Зайца в Ну, погоди?
А теперь вопрос. Зачем мне читать на японском? Может, мне и смотреть в оригинале? Логика?

whois

Во-вторых, каждая история имеет разное прочтение у разных читателей на разных этапах их жизненного пути, что находит свое отражение и в экранизациях, если только ты не возьмешься сейчас утверждать, что мы должны не только экранизировать первоисточник буквально, но и понимать его одинаково, что в принципе невозможно.

При чем тут разное прочтение? Как от этого меняется происходящее? Если чувак А убил чувака Б в оригинале, то как это можно прочитать иначе, чем есть? А режиссер взял и сделал так, что убили чувака А, да еще какой-то мимо проходивший С. Хватает впадать в крайности и пытаться оправдать такое. Мне плевать на разные причины. У автора тоже бывает разные причины писать так и этак, да еще про это, а не про то, однако ничто из этого не мешает нам признавать, что он накосячил. Столько раз писано, что приходят смотреть все это фанаты, а им выдают такое. Я нигде тут не пишу, что ничего из вами написанное не знаю или не понимаю, но на все это можно ответить так, что в итоге получается, что в итоге адаптация сливает все. И вообще-то так и происходит.

whois

Критика со стороны фанатов зачастую обусловлена самым обычным синдромом утенка, когда людям тяжело принять что-то, что идет вразрез с их, уже сформировавшимися, представлениями.

Я, которая прочла книгу перед просмотром и признающая, что она не шедевр и понявшая, что в фильме и то обгадили, тоже пострадала от синдрома утенка? Где тут тяжело признать? Я уж молчу про тех, кто, как и я, может пойти и прочитать уже после просмотра (зачастую так оно и бывает у меня) и знаете что? В 95% случаев оригинал даст фору адаптации. Это факт. И нет, люди, которые указывают, что адаптация слита не страдают синдромом утенка, как многие пытаются это навязать.
Что касается Триш, то я лично не читала Ведьмака, но с учетом ее описания, я ожидала какую-то роковую красотку, а в итоге получила то, что получила. Мне лично плевать на национальность Триш.

whois

Что касается Миядзаки - у японцев в принципе не принято рисовать мангу по оригинальному сценарию. Обусловлено это, насколько могу судить, чисто коммерческими мотивами.

Это как? Если тот же Хосода и Синкай имеют мангу-адаптацию и новеллизацию своих оригинальных фильмов? А тот же Миядзаки тоже написал мангу, после чего некоторые работы экранизировал? Т.е. нет, у них очень даже принято. Не знаю вы в курсе или нет, но это довольно распространенная практика, когда уже фильм или серила адаптируют под книжный формат. И это не то, что делают одни лишь японцы.