@S John, нет потому что я не считаю коммерческие премии резоном считать что-либо объективно лучшим. коммерчески успешным и популярным - да. просто ты не так давно, видимо, этим заинтересовался, потому для тебя это играет такое значение. мне это все уже очень давно не интересно, тк уже понятно что, как и почему берет премии и вызывает такое только тоскливый вздох)
так что выглядело бы намного честнее, если бы ты говорил, что "я считаю этот тайтл лучшим, потому-то и потому" и приводил адекватные доводы, к которым хотелось бы прислушаться, а не пенял на количество премий (типа "титаник - объективно лучший фильм в истории, 11ть оскаров". попробуй такое скажи в среде киноманов)
Это только твое ИМХО. Пожалуйста пруф, что они коммерческие.
И я советую обратить внимание на наши споры. Ты приводишь только свое личное мнение. Я тебе в ответ привожу доводы, подтвержденные ссылками на источники. Ты можешь с ними соглашаться или нет, но это происходит именно так.
Я вполне верю, что твое мнение интересно и иногда авторитетно. Но это только моя оценка твоего мнения. Если я стобой не согласен в каких-то вопросах, я всегда стараюсь подтвердить свое мнение ссылками на другие источники. Поэтому ты споришь не со мной, твой оппонент - здравый смысл.
@S John, нетпотому что я не считаю коммерческие премии резоном считать что-либо объективно лучшим. коммерчески успешным и популярным - да. просто ты не так давно, видимо, этим заинтересовался, потому для тебя это играет такое значение. мне это все уже очень давно не интересно, тк уже понятно что, как и почему берет премии и вызывает такое только тоскливый вздох)
так что выглядело бы намного честнее, если бы ты говорил, что "я считаю этот тайтл лучшим, потому-то и потому" и приводил адекватные доводы, к которым хотелось бы прислушаться, а не пенял на количество премий (типа "титаник - объективно лучший фильм в истории, 11ть оскаров". попробуй такое скажи в среде киноманов)
@S John