@Полезный Мусор,
>даже очень важное в данный момент будет забыто!

Да. По-твоему, это хорошо? Тогда мы приходим к тому, что твои воспоминания будет постоянно перекрываться, перезаписываясь другими воспоминаниями. В таком случае, спустя тысячелетия ты будешь уже совершенно не тем человеком, каким ты был, выбирая бессмертие.
Проблема человека в том, что он — существо момента и может искренне судить о чём-то только в текущем моменте, и его суждение основано на базе данных в неокортексе. Теперь представь, что эта база данных будет вечно переписываться, и то же самое будет с твоей личностью. Ты уже не можешь говорить, что хорошо, а что плохо для тебя в таком протяжённом масштабе.
>Есть вещи которыми я любуюсь кажный день!

Какими?

>Плюс некорректное сравнение, жизни с цветком т.к. в такой логике жизнь это и так вечно цветщий цветок т.к. пока мы живы она всегда с нами!

Цветок не осознаёт себя. Человек же обладает разумом. Если лишить человека разума, то он сможет "цвести" вечно, поскольку будет подчинён полностью генам, требующим только вечной своей передачи и продолжения существования.
Проблема вечной жизни упирается просто-напросто в наличие сознание. Любое остальное живое существо на земле сможет спокойно жить вечно без стремления к суициду, окромя человека
Вон моллюски нормально сотни лет живут, деревья — тысячи, гидры тоже вроде почти бессмертные

>К чёрту метафизику, мыслить нужно диалектически!

Метафизика всегда с нами. Хотим мы того или нет)

>Рили? С чего бы?! Сам то проводил подобный эксперимент?

Да, проводил.

>Базовые потребности вообще не способны надоесть, как например никогда не надоест дышать!

Но тебе может надоесть дышать задымленным куревом или выхлопными газами воздухом...
А вообще ты смешиваешь всё в одну кучу малу.
Во-первых, когда ты говоришь о базовых потребностях, то говоришь о человеке как о животном, без рассмотрения его разума.
Типа "ему для жизни необходимо жрать — как ему надоест жрать?"
Это, конечно, хорошо, но не стоит путать саму необходимость "питаться" и её наполнение "питаться чем", поскольку "человек" — это не только базовые потребности. Питаться-то он будет, но ему фигово будет не от этого, а от того, что вкус уже оскомину набил и в горло не лезет. То есть дело в более сложных интеллектуальных процессах...
>И жизнь это не какое-то одно блюдо, это уместнее сравнить с целой кухней!

Только вот, как я написал, ты рано или поздно всё равно перепробуешь её во всех проявлениях. Перепробуешь настолько, что даже само разнообразие тебе надоест и будет вызывать тошниловку. Вот что такое вечная жизнь. Разнообразие превращается в однообразие

>Есть люди которые живут ни к чему не стремясь, просто едят бутерброды спят и ходят в туалет и им прикинь норм! И они даже не стремятся к каким-то жизненным возможностям и новым эмоциям. Шах и мат!

А кому ты только что шах и мат поставил?
Тебе такая жизнь норм, то есть? Для чего этот пример? Это уже скорее "растительное существование", что совпадает с моими словами выше о том, что без разума проблемы вечной жизни нет как проблемы


>Человеческое сознание если на то пошло и к современной жизни не приспособлено

С чего ты взял? Где обоснование этого утверждения?

>Ну не создан человек чтобы математику с физикой учить

Нет, создан, потому что у него есть неокортекс, способный иерархически познавать реальность(отсюда кстати и способность к языку с рекурсией, которая исходит из иерархической структуры неокортекса, отражающей иерархическую структуру реальности)

>он создан чтобы за носорогами бегать,

За это больше старый мозг отвечает(все инстинкты). Новая кора — именно за то, что делает нас человеком разумным. До определённой степени она всё же преобразует импульсы старого мозга на новый лад...но это уже другая тема


Кстати, "вечная жизнь" же предполагает, что человек не может умереть, а значит ему не нужны естественные потребности вроде еды...и продолжать свой род ему нет необходимости, так как его генам будет достаточно вечности текущего носителя...и вообще делать ничего не надо...так?