@Полезный Мусор,
>Пфф! Это и так происходит каждую секунду! Я ж говорю диалектически подходить надо! мы это не что-то застывшее!

Проблема в том, что я и подхожу-то, в отличии от тебя.
Ты говоришь от лица себя в текущем моменте, игнорируя "себя" через сто или тысячу лет предполагаемого бессмертия. Грубо говоря, одной и той же истины для тебя не существует в разных точках жизни.
Иными словами, ты на самом деле не хочешь вечной жизни. Ты хочешь вечного продолжения момента, в котором ты сейчас находишься.
Ты, очевидно, попадя на войну, не захочешь остаться в вечной войне, но война — тоже часть жизни и истории, но не часть того кусочка жизни, вечного продолжения которого ты желаешь.
Ты не рассматриваешь жизнь во всём её многообразии, — от ужасов, которые она может преподнести и до самых прекрасных моментов, — ты рассматриваешь только текущий период как вечную жизнь.
Надеюсь, ясно объяснил.

>А тебе зачем?

Ставлю ставку, твои наслаждения далеки от вечности

>Неа. Это заскорузлый устаревший хлам!

Почему?

>К чему это?

К жизни. Ты был бы, очевидно, против пахать в шахте вечность

>Опять голословное утверждение! Если не набивает оскомину за, скажет сто лет то почему должно будет набить за триллион?

Погоди-погоди, ты ставил эксперимент длинною в сто лет? Ну, нифига себе, так и думал, что со сверхчеловеком говорю
Чтобы не отвечать на подобное дальше — попробуй один месяц питаться сплошным шоколадом. А я на тебя с интересом посмотрю.
Да нет, не надо месяц! Глисты же... Просто недельку. Да, одной недельки будет достаточно. Тогда и поговорим

>Или у тебя всё на эмоциональном уровне тока?

Человек так-то существо эмоциональное

>Ты так считаешь потому, что - (продолжи мысль)
Одни голословные утверждения! Ещё раз, почему это должно надоесть? Потому что кто-то тебе так сказал и ты поверил и теперь другим говоришь?! А я скажу, что не надоест

После недели шоколада поговорим

>у меня по крайней мере практика есть, я делаю одни и теже вещи много-много лет и ничего, и могу экстраполировать

У меня тоже такая практика есть и мне норм. Но это называется "комфортная повседневная жизнь", что не приравнивается к жизни во всём её многообразии на протяжённости в сотни и тысячи лет

Типа, да, я тоже человек, которому норм повторять одно и то же, живя спокойной рутинной жизнью, но это говорит только о тебе в данный период твоей жизни, но ни о чём глобальном

>Тебе! Разум это не что-то сакральное!

...написал о себе разум, пишущий мне
Разум сакрален, так как это ты и есть. Хочешь ты того или нет, но разум = твоё существование как "Полезного мусора". Без него ты бы обезьянкой был обыкновенной. Даже мир ты видишь каким видишь лишь благодаря своему разуму. Так что нет...сакральное как раз таки. Ну, ты волен этого не признавать. Это ничего не изменит, хотя

>Разум это та штука которая должна помогать выживать. И многие люди живут такой жизнью. Если тебе так хочется умереть, то и пожалуйста, другим это не навязывай!

Человек захочет и покончит с собой, и никто ему не указ.
Ты приравниваешь человека к животному, вот в чём вся проблема

>Это я о том, что если человек который зародился в Африке, был "создан" природой вовсе не для полётов по небу, но ничего летает
>Да! Чтобы лучше бегать за носорогами! А математика физика, это всего лишь побочный продукт, который вырос в цивилизацию!
>Да! И возникла она чтобы лучше бегать за носорогами, т.к. ловить их разумно удобнее нежели инстинктивно. Я устал это повторять!

Только проблема в том, что эволюция не в категориях "летать по небу"/"ловить носорогов" существует
Она вообще похожа на бесконечно разветвляющееся дерево, то есть по природе ищет кучу возможностей более эффективного выживания. Где-то тупик, где-то дальше прорастает. С разумом — проросло. А используется ли этот разум для носорогов или уравнений — пофиг. В конце-концов, если он потенциально был создан для математики, то значит...это норм, так надо.
Вообще эта тема с разумом очень сложная. Нельзя точно сказать, почему появился разум. Естественное ли это свойство материи или ошибка. Так же этот вопрос напрямую связан с вопросом "Бога", который как бы "Разум, породивший всё", так что делать какие-то однозначные выводы по вопросу "для чего появился разум — охота на носорогов или открытие тайн вселенной" ты никак не можешь(я всё же склоняюсь, что его необходимость во втором, так как иначе он просто был бы не способен познавать вселенную(я считаю разум естественным свойством материи))

>Только у человека нету инстинктов. Да и вообще у приматов с ними напряжёнка

Ты так уверен?