Комментарий #7304976
Ответы
1) Со всем остальным ты согласен? Не приму твоих упреков, когда напрямую не скажешь, где автору не далась нелинейность. Пока что разглагольствования на пустом месте.
2)Я писал там это. Вот на что именно ты хочешь ответ получить? Почему он раньше его не убивал в других рутах?
"Убить ночью - Сейбер убьет его не колеблясь, если и выживет, то Рин разорвет контракт в лучшем случае. В школе - то же самое.
Арчер конечно хочет его убить, но не ставить же на кон всё. Давай-ка вспомним, что Арчер хранил ВСЁ свое время, будучи Хранителем? Правильно - амулет Рин. Он ей по-настоящему благодарен, он хочет ей помочь и всё такое. Благо, что убийство Широ не идет совсем уж вразрез с этим. Широ - враг Рин. Они бы в любом случае подрались бы, будь эта война за Грааль правильной.
В том же первом руте он ждал идеального момента, но так и не дождался. В третьем Широ не станет Хранителем 200%, зачем его убивать вообще? Парадокса это не создаст, Арчеру с ним спорить уже смысла нет, тот ведь стал эгоистом в какой-то мере."
"Арчер правда благодарен Рин, большую часть первого и второго рутов он действовал по ее указаниям, как настоящий слуга. Но во втором случалось то, что случалось. Это как снежный ком: Широ остановил Сейбер, Сейбер не покоцала Арчера, он участвовал в бою с Берсеркером, Рин не стала объединяться с Широ, Широ был лишь другим мастером, они объединились не из-за прямой угрозы от Берсеркера, а из-за Райдер (вроде как), после были еще какие-то события, которые привели к столкновению Арчера и Широ. Тут можно проследить, что Широ не являлся столь важной частью для Рин, как было в первом руте, и не было огромной непонятной угрозы от Тени, как в третьем. Арчеру уже ничего не мешало делать то, что он хотел. Постепенно, общаяясь с самим собой, он начал изливаться злобой и неприятием к себе, хотел уже убить его (а на деле - поговорить), даже не из-за призрачного шанса на убийство себя, просто так. Он хотел его победить, уничтожить идеа...
Кхм, я отвлекся. Арчер - не Эмия-Альтер. Он не любит резню, как раз от нее он и хотел избавиться в своей жизни. Заваливаться в дом к человеку, который мог и не быть "им" (такое возможно, Широ из мира Иллии в призме абсолютно точно не арчер, обычный человек). Возможно, удаление воспоминаний о эпохе и на это дало эффекты, ведь он просто не знать, где дом Эмии. Он просто знал, что он в этой эпохе, он знал, что Широ здесь. И всё."
Арчер конечно хочет его убить, но не ставить же на кон всё. Давай-ка вспомним, что Арчер хранил ВСЁ свое время, будучи Хранителем? Правильно - амулет Рин. Он ей по-настоящему благодарен, он хочет ей помочь и всё такое. Благо, что убийство Широ не идет совсем уж вразрез с этим. Широ - враг Рин. Они бы в любом случае подрались бы, будь эта война за Грааль правильной.
В том же первом руте он ждал идеального момента, но так и не дождался. В третьем Широ не станет Хранителем 200%, зачем его убивать вообще? Парадокса это не создаст, Арчеру с ним спорить уже смысла нет, тот ведь стал эгоистом в какой-то мере."
"Арчер правда благодарен Рин, большую часть первого и второго рутов он действовал по ее указаниям, как настоящий слуга. Но во втором случалось то, что случалось. Это как снежный ком: Широ остановил Сейбер, Сейбер не покоцала Арчера, он участвовал в бою с Берсеркером, Рин не стала объединяться с Широ, Широ был лишь другим мастером, они объединились не из-за прямой угрозы от Берсеркера, а из-за Райдер (вроде как), после были еще какие-то события, которые привели к столкновению Арчера и Широ. Тут можно проследить, что Широ не являлся столь важной частью для Рин, как было в первом руте, и не было огромной непонятной угрозы от Тени, как в третьем. Арчеру уже ничего не мешало делать то, что он хотел. Постепенно, общаяясь с самим собой, он начал изливаться злобой и неприятием к себе, хотел уже убить его (а на деле - поговорить), даже не из-за призрачного шанса на убийство себя, просто так. Он хотел его победить, уничтожить идеа...
Кхм, я отвлекся. Арчер - не Эмия-Альтер. Он не любит резню, как раз от нее он и хотел избавиться в своей жизни. Заваливаться в дом к человеку, который мог и не быть "им" (такое возможно, Широ из мира Иллии в призме абсолютно точно не арчер, обычный человек). Возможно, удаление воспоминаний о эпохе и на это дало эффекты, ведь он просто не знать, где дом Эмии. Он просто знал, что он в этой эпохе, он знал, что Широ здесь. И всё."
Теперь к тому, что я тут "нечестный". А ты наши ситуации не приравнивай. Я: открыто говорю, что я ВН-додик, агитирую прочитать ВН, так как она хороша по-моему мнению, если человеку не понравится - не буду больше возникать. Ты: тебе не понравилась ВН, ты агитируешь людей даже не пробовать ее, в достаточно оскорбительной манере обобщаешь всех фанатов ВН, часто говоришь о себе как о "мессии, который идет против толпы, но глаголит истину". Да чтобы тебе было позволено без порицания так говорить, ты должен привести полную аналитику, разобрать по полочкам ВН, шарить в ней не хуже, а то и лучше ее любителей. Но ты этого не делаешь.
Я тебе скажу такую вещь: мне без разницы, нравится ФСН тебе, или нет, это твое мнение, мне не нравится, что ты свое мнение за истину считаешь, хотя часто не знаешь многого, не разбираешься в вопросе спора. Я тебе это уже доказал много раз. То, что ты уже в споре опустил (раньше тут было куда больше пунктов и каждый из них на подпункты раскладывался, а ты те, где ты откровенно неправ, просто игнорируешь и пишешь дальше), не идет тебе на пользу как "мессии".
3) В прямом смысле мнение. Я тебе уже дал доказательную базу, а ты всё крутишься вокруг одного и того же. Если интересно, каким королем она была - вперед в те видео. Если этого не требуется - верь на слово тому, что в ВН говорится.
Твой комментарий
@Enori Renobu,Ага, тут и заканчивается весь смысл той карты которую ты скинул.
И нет, Я отлично знаю что хочу.
Есть стартовая позиции, от которой Я делаю выборы и в зависимости от своих выборов история плавно развивается постепенно уходя в сторону одного из рутов.
Повторю, что писал в самом начале:
"Если не хочешь или не можешь написать не линейную историю в рамках ВНки, не мучай жопу, а пиши свой фанфики в разделе Лайт Новелл.
Я там прочитал, и ничего того, что меня там могло бы переубедить не нашел. Причем самое забавное, что ты там частенько говоришь, что точно не помню и я так считаю. Но почему-то Я так же скажу, мне это идет в упрек, а тебе почему-то можно, интересно получается.
В смысле мнение?
Мы имеем объект_1, который по заданным параметрам является Королем, что как минимум характеризует этого человека, как высшего военного командира и главное административное лицо, отвечающего за командование и управление военными силами, а так же управление подконтрольной территорией.
И есть ещё объект_2, по совместительству обычного японского школьника.
А теперь подумай какие могут быть взаимоотношения между объект_1 и объект_2. Теперь посмотри на взаимоотношения между Сейбер и Широ и сравни, противоречий не возникает?
@Enori Renobu