Комментарий #7305094
Ответы
С чем с другим? С Ведьмаков вторым? Не знаю не играл в него.1) Со всем остальным ты согласен? Не приму твоих упреков, когда напрямую не скажешь, где автору не далась нелинейность. Пока что разглагольствования на пустом месте.
А по поводу вопроса, если ВНка такая не линейная, то почему тут три начала в место одного?
Почему он раньше его не убивал в других рутах?
Дальше можно и не читать. Какое ему вообще дело до контракта с Рин если он пришел убивать Широ?"Убить ночью - Сейбер убьет его не колеблясь, если и выживет, то Рин разорвет контракт в лучшем случае. В школе - то же самое.
Видимо взорвать дом не подходя ему религия не позволяетУбить ночью - Сейбер убьет его не колеблясь,
Даром, что Арчер, лук только для галочки видимо.Ты ещё к маме свой подойди и скажи, что ты в сортах говна не разбираешься, на вкус не пробовала, а почему-то есть мне запрещаешь.. Да чтобы тебе было позволено без порицания так говорить, ты должен привести полную аналитику, разобрать по полочкам ВН, шарить в ней не хуже, а то и лучше ее любителей.
Ага, очень интересные доказательства, интересно как бы ты вертелся до выхода FGO?В прямом смысле мнение. Я тебе уже дал доказательную базу, а ты всё крутишься вокруг одного и того же. Если интересно, каким королем она была - вперед в те видео. Если этого не требуется - верь на слово тому, что в ВН говорится.
Я в сотый раз повторю, есть школьник, а есть король, который успешно правил долго время. И почему-то, как-то внезапно получилось, что в роли ведущего оказался школьник.
Каждый год, у нас в России набирают тысячи школьников и отправляют в армию, и чет пока ни один из них полковниками не командовал. Это наверно по тому, что они их ранимым внутренним миром не прониклись, а так бы да.
Твой комментарий
@DaHank, опять...1) Со всем остальным ты согласен? Не приму твоих упреков, когда напрямую не скажешь, где автору не далась нелинейность. Пока что разглагольствования на пустом месте.
2)Я писал там это. Вот на что именно ты хочешь ответ получить? Почему он раньше его не убивал в других рутах?
Арчер конечно хочет его убить, но не ставить же на кон всё. Давай-ка вспомним, что Арчер хранил ВСЁ свое время, будучи Хранителем? Правильно - амулет Рин. Он ей по-настоящему благодарен, он хочет ей помочь и всё такое. Благо, что убийство Широ не идет совсем уж вразрез с этим. Широ - враг Рин. Они бы в любом случае подрались бы, будь эта война за Грааль правильной.
В том же первом руте он ждал идеального момента, но так и не дождался. В третьем Широ не станет Хранителем 200%, зачем его убивать вообще? Парадокса это не создаст, Арчеру с ним спорить уже смысла нет, тот ведь стал эгоистом в какой-то мере."
"Арчер правда благодарен Рин, большую часть первого и второго рутов он действовал по ее указаниям, как настоящий слуга. Но во втором случалось то, что случалось. Это как снежный ком: Широ остановил Сейбер, Сейбер не покоцала Арчера, он участвовал в бою с Берсеркером, Рин не стала объединяться с Широ, Широ был лишь другим мастером, они объединились не из-за прямой угрозы от Берсеркера, а из-за Райдер (вроде как), после были еще какие-то события, которые привели к столкновению Арчера и Широ. Тут можно проследить, что Широ не являлся столь важной частью для Рин, как было в первом руте, и не было огромной непонятной угрозы от Тени, как в третьем. Арчеру уже ничего не мешало делать то, что он хотел. Постепенно, общаяясь с самим собой, он начал изливаться злобой и неприятием к себе, хотел уже убить его (а на деле - поговорить), даже не из-за призрачного шанса на убийство себя, просто так. Он хотел его победить, уничтожить идеа...
Кхм, я отвлекся. Арчер - не Эмия-Альтер. Он не любит резню, как раз от нее он и хотел избавиться в своей жизни. Заваливаться в дом к человеку, который мог и не быть "им" (такое возможно, Широ из мира Иллии в призме абсолютно точно не арчер, обычный человек). Возможно, удаление воспоминаний о эпохе и на это дало эффекты, ведь он просто не знать, где дом Эмии. Он просто знал, что он в этой эпохе, он знал, что Широ здесь. И всё."
Теперь к тому, что я тут "нечестный". А ты наши ситуации не приравнивай. Я: открыто говорю, что я ВН-додик, агитирую прочитать ВН, так как она хороша по-моему мнению, если человеку не понравится - не буду больше возникать. Ты: тебе не понравилась ВН, ты агитируешь людей даже не пробовать ее, в достаточно оскорбительной манере обобщаешь всех фанатов ВН, часто говоришь о себе как о "мессии, который идет против толпы, но глаголит истину". Да чтобы тебе было позволено без порицания так говорить, ты должен привести полную аналитику, разобрать по полочкам ВН, шарить в ней не хуже, а то и лучше ее любителей. Но ты этого не делаешь.
Я тебе скажу такую вещь: мне без разницы, нравится ФСН тебе, или нет, это твое мнение, мне не нравится, что ты свое мнение за истину считаешь, хотя часто не знаешь многого, не разбираешься в вопросе спора. Я тебе это уже доказал много раз. То, что ты уже в споре опустил (раньше тут было куда больше пунктов и каждый из них на подпункты раскладывался, а ты те, где ты откровенно неправ, просто игнорируешь и пишешь дальше), не идет тебе на пользу как "мессии".
3) В прямом смысле мнение. Я тебе уже дал доказательную базу, а ты всё крутишься вокруг одного и того же. Если интересно, каким королем она была - вперед в те видео. Если этого не требуется - верь на слово тому, что в ВН говорится.
@DaHank