@whois, оу май, малыш хуиз, оказывается, не умеет проигрывать. Тебе самому не лень было все это высасывать из пальца?
Я думал, ты умнее, а ты банально путаешь теорию элит с теориями заговоров. Очередная демагогия с натягиванием совы на глобус и подрисовыванием конспирологии там, где ее и в помине не было. Еще раз (последний): повесточка о том, что де нужно срочно сокращать население планеты, иначе мы все умрем голодной смертью – совершенно открыто без всяких хитрых планов жидомасонов, вот уже лет 60, если не больше, является неотъемлемой частью западной пропаганды и содержится в сотнях открытых источников: от научно-популярных передач до публичных выступлений деятелей науки, политики, религии etc. И внутри капиталистической парадигмы эта идея вполне логична и объективно вытекает из тезиса о неизменности социально-экономического устройства общества. Проблема только в том, что капитализм, как модель, не предназначен для управления экономикой с населением в 30 млрд в условиях ограниченных ресурсов – отсюда и все эти страшилки-антиутопии в литературе и кино с их колоссальным социальным расслоением и упадком цивилизации при видимом технологическом прогрессе. Можно законсервировать общество, оставив несколько миллиардов человек на планете и купаться в роскоши, пока не прилетит какой-нибудь астероид/вспыхнет рядом сверхновая и не сотрет цивилизацию с лица земли или пока все не деградируют до уровня обезьян. А можно рационально использовать оставшиеся ресурсы планеты для освоения хотя бы Солнечной системы – это решит проблему перенаселения и нехватки ресурсов: добыча полезных ископаемых и нахождение источников энергии за пределами планеты создаст миллиарды новых рабочих мест и даст толчок к очередному витку технологического прогресса. Но если кому-то больше хочется сидеть на планете и в итоге забраться обратно на пальмы – это его выбор. Я за вариативность – чем больше население и чем дальше оно разбросано, тем больше шансов на выживание вида. А там (после заселения миллионов миров триллионнымми популяциями) уже можно будет играть на отдельных планетах в любые политические устройства.

Вот это вообще всем кекам кек. У тебя что, память, как у рыбки? Так я тебе напомню. Во-первых, не мы, а вы. Во-вторых, ты спорол чушь, что де невозможно навязать обществу чуждую идеологию силовыми методами. Я тебе привел абсолютно наглядный исторический пример силового навязывания христианства. После чего ты позорно слился и начал нести бессвязный бред про естественные процессы перетекания политеизмов в монотеизмы, в жалкой попытке оправдать насаждение христианства естественными предпосылками. Вот только миллионы вырезанных помазанниками божиими аборигенов на нескольких континентах (и не только: другие ветки христианства тоже не жаловали и в самой Европе) с тобой не согласятся.
Так что имей достоинство признать, что ты немножко обосрался и прекрати нести ахинею.
З.Ы. Можешь дальше не пересказывать мне учебники по религиоведению, твоя нескончаемая демагогия меня уже утомила.