Комментарий #7507657

ReDiskInA
Повторение - мать заикания и признак бедности словарного запаса/воображения)
"повторение - мать учения" - так всю школу толдычат
в данном случае, эти слова как предлоги и союзы в предложении
в примере МАЛовской ачивки 12 уровней: в 7-ми используют слова "книга/чтение", в 1-ом слово "история", в 1-ом слово "писатель", в 1-ом слово "бумага", в 1-ом слово "заголовок" и только в 1-ом уровне нет ничего, что было бы связано с чтением

Хорошая мысль. Только разбавлять чем-то легким всё равно надо, сайт-то развлекательный.
так я и разбавила - там юмора на грани фола хватает
сайт может и развлекательный, только вот тем, кто дойдёт до больших уровней, несерьёзные формулировки будут неприятны, как будто над их опытом посмеялись
если человек наотмечал 500 произведений прочитанными с припиской "начал с сотой главы", возможно, ему будет приятно видеть возле уровня "ничего серьёзного, продолжайте", но, тому кто читал с первой главы, да ещё и многотомники, будет противно такое отношение
сомнительных высказываний и в ачивках по анимэ хватает - зачем продолжать этот беспредел?

Вот потому без пояснения отношения и не понятно
мы говорим про 300 прочитанного, а не про 30 - слово "метаморфоз" довольно часто встречается в литературе, тем более японской
если что-то непонятно, всегда можно "загуглить" - зачем всё разжёвывать, мы же не в яслях, где ещё даже букв не знают
средний возраст аудитории сайта, навскидку, лет 25 - разве они не поймут?

образы внутри одной головы порой совсем непонятны другим головам
хорошо, но выход всегда есть - можно добавить примечания, прямо как в книгах делают, на страницу, где будут прописаны произведения из которых взяты картинки (которые, кстати, народ тоже может самостоятельно "загуглить")
а кроме Гугла, читающие люди с детства используют словари, справочники и энциклопедии - для них нормально уточнить значение слова, речевого оборота, прояснить какой-то непонятный момент в истории, даже если ранее они с этим сталкивались
читать можно по-разному: вдумчиво или поверхностно
тем, кто не хочет думать, никто ничем не поможет - это их выбор
а для тех, кто любит думать и развивать своё мышление, разобраться с чем-либо, узнать новое или уточнить то, что казалось изученным - вполне обычное и приятное занятие
как можно применять словосочетание "образы внутри чужой головы непонятны" к книгам?
мы именно чужие мысли, образы, мировосприятие, видим и впитываем в новых книгах, иногда они совпадают с нашими или хоть в чём-то пересекаются, но большинство - нет
мы ради этих образов и ходим в мир книг
мы находим в книгах то, о чём даже не задумывались или понимали иначе
Ответы
Seth
Seth#
хорошо, но выход всегда есть - можно добавить примечания, прямо как в книгах делают, на страницу, где будут прописаны произведения из которых взяты картинки (которые, кстати, народ тоже может самостоятельно "загуглить")
Это уже из области: "Шутка, которую надо объяснять, шуткой уже не является".

Да и речь об ачивках, тут люди больше исходят из: "Прочитал столько то? Молодец, на конфетку", а не "Узнал формулу полураспада Урана? Ооо, поздравляем, теперь ты лучше поймешь труды Резерфорда и Демпстера".
Я к тому, что слишком заумными их не надо делать.
World_Houp
World_Houp#
Я предложила свой цельный вариант, на который я имею право наложить вето, т.к. я одна обрабатывала эти картинки, придумывала тексты, потом собирала это всё в единую композицию, что подпадает под авторское право
Я против, чтобы мою композицию разбивали и растаскивали в какие-то сборные солянки, которые не имеют единой концепции и призваны угодить каждому
Странный подход. По крайней мере для интернета :oh: Но, как говорится, хозяин - барин.
Ачивки, кстати, уже угнаны как минимум одним сайтом-смотрелкой (будут угнаны и какой-нибудь читалкой, а чего нет). Не спрашивая про авторские права или говоря хотя бы слово "спасибо" за всё готовенькое. И у всего Шики - открытый исходный код, бери и пользуйся. Да и в целом, вряд ли найдется анимешник (и юзер сайта), который что-то там блюдёт (не пират и честно купил контент своих списков).
Но позицию я услышала.

Ачивками Морр пытался завлечь с МАЛа на Шики в далеком, что ли, 2013м. "Будут". В итоге их, по большому счету, довели до пуска пришедшие с МАЛа и используя за основу МАЛ.
Простой в процессе работы - это вопрос совпадения жизненных графиков участников. Включая график Создателя. И это тоже нормально, у аниме случались аналогичные периоды неактивности.

Нет ни одной работы, которая вся стройная от А до Я и всех устраивает (что касается меня, я отмечала вещи, которые мне точно зашли, это не значит, что зашло всё). Это нормально. Если проследить топики, то почти везде каждый уровень обговаривался, местами с баталиями, порой жаркими, и длинными дискуссиями. И это тоже естественно. Как-то не естественно - позиция "моё, не тронь" или бетонирование всего куска целиком. Первый раз встречаю такой не в личных блогах/проектах. Я, во всяком, случае, уже успела свыкнуться с фактом и относиться проще, что каким бы удачными и правильными ни казались мои предложения, большая их часть уходит в мусорку - 3Гб заготовок и готовых картинок к аниме тому свидетель. Ну, тогда просто следует другое предложение или переформулировка исходного, или согласие с оказавшимся удачнее вариантом, или предложение подпилить этот вариант :dunno: И так до нахождения консенсуса. Я до сих пор не могу понять, откуда в треде взялась идея создания всего полотна в одно лицо, людям просто так по порядку было удобнее креативить.
А вопрос объема своего списка, на мой взгляд, только облегчает проблему "где взять картинку под идею". Но и эту проблему решает поиск, коллеги или метод "от найденной картинки к идее". А составлять предложения умеет каждый (ладно, судя по отзывам на Шики, не каждый, но сюда такие не заходят).

Во всех предыдущих вариантах, до моего, хватает вещей, которые сильно замудрены и непонятны, всех это устраивало
Так до выбора конкретных вариантов не дошли, еще успеют пролететь.

У сайта только развлекательная направленность?
У сайта, как расширенной и более удобной для общения копии инфо-базы МАЛа - нет (хотя это кто зачем сюда ходит - за инфой, список вести или просто языками чесать в топиках). А у его бонусного функционала "ачивки" - очевидно, это основная направленность, как и у многих других ачивок, начиная от игровых и заканчивая торрент-трекерами. Да тут у каждого пятого, как оказалось, цель - чисто картинку отхватить, а не сами тайтлы и знакомство с ними.
Побудившей к созданию ачивок вещью был malgraph, который выделялся по сравнению с прочими безликими альтернативами именно наличием стебных коллажей.

Никто тут не отказывает в уме получателям. Касаемо уровня, который тебя так задел: смущает не незнание слова, а как раз наоборот - несоответствие (неочевидное соответствие) значения слова (ожидание: картина из разряда когда в анимах рисуют превращения человека в монстра - движение плоти и всё такое, ну хотя бы отрастание хвоста/крыльев/нимба над головой) и действий в подписи (что-то из ментальных сил), подкрепленных ассоциацией с тайтлом из картинки (если не знать тайтла - тем более няшная девочка или пацан с суперсилой поставит в тупик).

образы внутри одной головы порой совсем непонятны другим головам
как можно применять словосочетание "образы внутри чужой головы непонятны" к книгам?
Не к книгам. А к идеям/образам, закладываемым в уровнях, к тому, что у автора и юзеров разное наполнение головушек (не только образование, оно сейчас вообще ни при чем). Тут же речь про уровни ачивки (видишь - возникло недопонимание на ровном месте). Если автор при создании построил ассоциативный ряд, понятный только ему, то это не очень удачный уровень.

только вот тем, кто дойдёт до больших уровней, несерьёзные формулировки будут неприятны, как будто над их опытом посмеялись
Кстати, по опыту, у людей с крупным багажом как раз намного легче отношение к этому багажу, чем у восторженных новичков. Уж тяжеловесы точно умеют в отсылки, стеб и самоиронию и не воспринимают анимемангу как священную корову.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть