@Onii_sama, "Как это Юфи, которая почти не разу выходила из дома, смогла получить такой авторитет? То, что японцы смогли зайти туда, это то, что сам Зеро пришёл бы на этот стадион, но никак не доверия к Юфи. Ведь она только и сделал, что лишь приняла Сузаку в ряды рыцарей и прокричала на весь эфир, что создаст автономное государство." - легитимность, а не авторитет. Японцы устали от войны, но при этом они хотят нормально жить. План Юфи - это идеальная возможность удовлетворить и Британию и японцев. Это понятно всем, и это понимал Лелуш, ведь если это произойдёт, то ему, как главарю террористов, уже больше не на кого будет опираться. Легитимность - одобрение со стороны населения. Пока Лелуша поддерживают японцы, он властен творить свои террористические делишки. Когда одобрение переходит к Юфи, то власть у него эта пропадает.

"Это зато действенно, и не требуют лишних усилий." - самый лёгкий способ - есть самый лучший? Умно, ничего не скажешь. Разбрасываться гиассом направо и налево, потому, что так проще? Это вы хотели увидеть от Лелуша? Надо понимать, что Лелуш умён и своей способностью не пользуется напрасно. Он всё просчитывает. При использовании гиасса, польскольку Лелуш использует его и в политических интересах, нельзя допустить, чтобы тот, на ком он был использован, был "разоблачён". Нельзя дать понять окружению Юфи или Сузаку, любого другого персонажа, который находиться в верхушке, что он ведёт себя странно/не как обычно и вообще он может бред будет нести. Такое допустить смерти подобно. Если бы так произошло, то наверняка бы Британия заподозрила шпионов в верховном командовании, усилились бы действия агентуры. Зато в аниме демонстрируется, как Лелуш порой и даёт приказы направо и налево, правда зачастую рядовым солдатам, ибо он их использует как расходный материал, которые затем убивают себя по приказу Лелуша. Ему не хотелось бы использовать как расходник Сузаку или Нанали, Юфи и своих друзей. Предлагать использовать гиасс потому, что так проще - глупо и недальновидно.

"Условность в такой философия полностью ее портит, и делает его лишь максималистом, нежели идеологом." - это не условие, это привилегия. Лелуш в праве сам выбирать то, с помощью кого/чего он будет достигать своей цели. И к его философии это никак не относиться. И ни каких минусах здесь речи и быть не может, поскольку их попросту нет и вы выдумали этот минус просто из своей головы. Если Лелуш не хочет использовать гиасс на Сузаку - пожалуйста. Захотел - использовал. Не захотел - нет. Лелуш не максималист, а идеолог. Но таковым его видите только вы, поскольку в ваших глазах его цель - это месть.

"Так я и говорю о мести. А то, что он этим самым спланировал спасение Сузаку, убийства Кловисаи надет на ЯР выглядит надуманным, если не учитывать, что это лишь новые краткосрочные планы." Месть - мотив. Цель - это конечный результат. Цель - революция и создание нового мира. А месть двигала его к тому, что создать этот мир. Мотив - то, что движет человеком для достижения его цели. Это могут быть и личные качества, событие, личные желания и стремления. Если по вашему цель - это месть, то что есть мотив???

"Он мог бы использовать Гиасс по-типу «Стань моим информатором», но не стал, он мог использовать Гиасс по-типо «Подчиняйся мне», но не стал. А в ответ я видимо получу : и что?" - о подобном бездумном использовании гиасса я рассказал выше. Правильно, я и отвечаю "и что"? Потому что просто так видите картину вы, а Лелуш - по другому. Его действия рациональны и ведут к определённым последствиям. Применяя тот или иной приказ, решение или совершая действия, Лелуш уже наперёд обдумал возможные альтернативные варианты и принял наиболее выгодный. Потому что он гений.

"Так значит, что Лелуш все таки повелся на провокацию своего отца." - я не помню повёлся или нет. А в чём суть вопроса?

"Так ни вы себя проверяете, а я и другие возможно читающие эти комментарии, которые не осудили нас за спойлер." - а по вашему каждый читающих комментарии такой же, как и вы? Каждый тут Фома неверующий? Мне нет необходимости что-либо проверять. А вот вам да. Вот и докажите, что он - жертва сценарной импотенции.

"Почему вы так считаете? Убийство императора ему простит и он станет рыцарем круга? Не Лелуш ли убил императора, который так же и является наследником трона, хоть и 17, но это не отменяет того факта, что его собирались вышвырнуть или казнить." - дело второе, как я считаю. Я пересказал план Сузаку. Я говорил не про Лелуша, а про Сузаку. Вы чем читаете?

"Но они крайне сильно меняют тактику и стратегий. Как ни крути, но даже без в командира в передовом Британцы одолели Японцев из-за технологического разрыва." - меняют, я ничего не говорю. Но принципы никуда не деваются.

"А в Гиассе же все наоборот. Помню в 1 сезоне подчинение Каней старалась полностью спасти ее, ведь их жизнь важнее других. Возможно король и командир разные понятия, хз." - подчинение кого? Чего? Я ничего не понял. Король и командир конечно разные вещи. Если Король по совместительство ещё и командир, то прежде всего он король. Вы хоть один пример приведёте, в котором капитан - это король? Зачем вы вообще съехали на тему королей? Не про то же речь шла.