@asdfasdf,
Евросоюз и Китай - не весь мир в код гиассе. Не стоит забывать про Индию, которая упоминалась в аниме и про территорию, похожую на афганистан, которая была показана в последнем фильме. Был бы такое международное право, то сопротивлялись бы британии ВСЕ без исключений.

К тому же ты не читал то, что ты скинул. Тут речь про войну из-за экономический и политических соображений, а не из-за нарушения международного права. Скинутый тобой текст не имеет отношения к теме дискуссии.


Голоси и дальше, я не запрещаю.



Определение термина может меняться, но явление всегда первичнее. И этим я не говорю, что и явление не может меняться. Может. И эти самые изменения в явлении сказываются и побуждают изменения термина, который описывает это явление. И в тоже время явление может не меняться, но человек будет открывать для себя всё новые формы его выражения, тем самым меняя его определение. Где я здесь себе противоречу? Я не говорю, что не правильно использовали терроризм, а то, что оно менялось как явление и представление о нём тоже менялось. И термин, с момента его возникновения, тоже претерпел изменения. Ну а я пруфаю тем, что борьба колонии против империи является терроризмом тем, что так понимали 100 лет назад.



Взаимно



Одной аналогией я не ограничиваюсь. Если ты, прежде чем читать мой ответ прочитываешь только приведённую мною аналогию, а потом заклеиваешь глаза скотчем и не видишь остальную содержательную часть ответа, то это явно не мои проблемы, а твои.

И опять таки, тогда можешь подтереться своей аналогией про войну за независимость в США, поскольку одной этой аналогией ты и ограничился в ответе. Соответственно и ответа как такого у тебя нет.





Вопрос в том, что раз нет прямых доказательств, не значит что нет предмета вовсе. Я уже шестой или седьмой раз говорю, что в таком случае надо искать косвенные доказательства и признаки, которые помогут определить мироустройство код гиасса. Почему мир код гиасса - это наш 19- начало 20 веков, я уже объяснил. Соответственно и те права, которые бы гласили, что борьба против захватчиков - не терроризм, туда тоже применимы. Но таковых правовых норм не было в 19- начало 20 века, соответственно и в мире код гиасса тоже нет. Соответственно такая борьба - не законное право, а терроризм.



Потому что просто указать момент, где кого-то называют террористом, будет недостаточно. Это тоже факт, но надо копнуть глубже. Пересмотри аниме и ты увидишь, что правительство Британской империи кучу раз называют ЧР и Фронт освобождения Японии террористами. Вот тебе источник из тайтла. Но это примитивно недостаточно

Про источник права ты заговорил ровно в тот момент, когда скинул скрин этого самого источника права, который работает в наше время. С самого первого твоего коммента. Соответственно и продолжай говорить про источники права и основывайся на них, а ты лишь метаешься из одного угла в угол и не хочешь отвечать на мой вопрос про источник права в код гиассе, потому что тебе этот вопрос неудобен и скорее всего тебе не хватит знаний на него ответить.



Современное определение не работает в мире код гиасс. А ты, будучи условным Васей Пупкиным, навязываешь современное определение в мир, где оно не работает. Без каких либо оснований.



Ты ещё не ответил сам на вопрос, который я поставил тебе в самом начале: покади мне где в мире год гиасса гласиться, что борьба одиннадцатых - не терроризм. Ответ на твой вопрос я так и быть дам тебе авансом - есть на то косвенные доказательства, которые я тебе не раз уже привёл.



Ты говорил, что оккупировали, отрицая тем самым то, что я говорил, что её колонизировали. Колонизация уже предполагает оккупацию. Говоря, что её колонизировали, я соглашался с тем, что её оккупировали для этого. И скрин я тебе кидал с признаками колонизации. Но оккупация - не значит колонизация. И ты эти термины спутал, не отвертишься.