Тебе необходимо войти в систему или зарегистрироваться.
Поподробнее. Просто мне интересно, как можно в аккурат предоставить свои примеры, если человек абстрактно, размыто и обобщённо заявляет о фантомных "сюжетных дырах и недосказонностях"? И фантомные они не потому что я утверждаю что их точно нет, а потому что в тексте отзыва они даже не описываются. Ну тип: "они есть, но перечислять я их не буду".или просит пруфы, не предъявляя свои примеры
Ну если для вас фразы, к примеру, "многомировая интерпретация Эверетта", "чёрные дыры Керра" и т. п. являются псевдоинтеллектуальными,псевдоинтелектуальными фразочками
Это в шутку.то мнение такого человека не учитывается
Ну, профиль же не зря открыт? Скорее чтобы показать всё лицемерие в сравнительном обороте. И это нужно делать аккуратно. Понятное дело, что за вкусы не спорят. Но всё-таки, планка качества существует. И нравится тебе, что-то менее приближенное, будь так добр, наслаждайся не выставляя своё негативное мнение напоказ, а если выставляешь - аргументируй.чтобы доказать твою неправоту лезет в твой профиль
@uzuraN, накинулись на тебя, бедного. А ведь все по факту написал. Хотя общие оценки, возможно занизил, так как если брать только японские мультики в вакууме, то относительно многих тайтлов сюжет можно вытянуть до 5-6 если постараться. Первый сезон я смотрела давным давно, а до второго никак руки не дойдут, потом гляну, может поменяю мнение. А петушки обиделись, что не всех людей можно купить псевдоинтелектуальными фразочками от однохарактереных персонажей, трудно винить их, скорее всего это одна из их первых более-менее серьезных франшиз из просмотренных, от того и работа вызвала теплые чувства.Совет, если человек, чтобы доказать твою неправоту лезет в твой профиль или просит пруфы, не предъявляя свои примеры - то мнение такого человека не учитывается, не обращай внимание
@F24,@user48590