Комментарий #7579044
Amadeus4Amadeus4

Amadeus4
в топике Оффтоп-тред
@Eslancer,
burningheartburningheart
Однако каждый человек внутри диалога или монолога может иметь своё собственное определение любому понятию, которое он использует, и именно в процессе общения понятия трансформируются.
Нет, это уже похоже на дурдом.
Есть укорененные понятия ими и пользуетесь. А если подразумеваете под конкретным понятием что-то другое, то уточняйте с подробностями.

burningheartburningheart
мне просто нужно сказать, что речь - игра в процессе которой смысл слов актуализируется отдельно в каждом диалоге.
Это шиза. Никто не обязан знать - подразумеваете вы сегодня под апельсином - слона, зеркало или шампунь.

Критика определений общеизвестных терминов - должна проводится в ходе дискуссии с указанием недочетов. Как принято в обществе. А то что вы предлагаете - это что-то нездоровое и непрактичное.

burningheartburningheart
а так же понятие свобода в русском ассоциируется с открытым миром и отсутствием ограничений.
Абсолютно всех ограничений?
@Eslancer
Ответы
Eslancer
Eslancer#
Amadeus4Amadeus4
Нет, это уже похоже на дурдом.
Есть два противоположных суждения: есть язык, нет речи, и есть речь, нет языка, ты за первое, я выступил за второе, оба из лингвистики.
Amadeus4Amadeus4
Абсолютно всех ограничений?
Свобода ассоциируется с простором, воля (синоним свободы) с физической возможностью осуществлять действие, однако в текстах классиков можно выделить множество ещё смыслов.
После того как Кун написал книгу, только для того чтоб ввести понятие парадигма, один из критиков написал, что Кун использовал слово в 50 разных смыслах.
Amadeus4Amadeus4
Это шиза.
Я не понял, где широта взглядов?
@Amadeus4
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть
примеры BBCode