@eXelense, ай, да ладно Вам) Ну вот не понимает человек, что хорошая экранизация не нуждается в методичке и прочих сопроводительных материалах (если кино хорошее, человек и так книжку прочтет). Но плюсую, так как лайкнуть не могу. Считаю, что если надо после просмотра фильма лезть в книгу, например, чтобы понять, что у нас тут не малолетний хулиган, а побитый семьей ребенок, то фильм со своей задачей не справился. Может, этот товарищ и мне что-то ответит, только он у меня давно в игноре, так что хз.

Upd: Ух ты, ответил. Не знаю, правда, что там, но увы и ах, разговаривать я с ним все еще не хочу и не буду.

@eXelense, проблема не в фильме, а в куриных мозгах некоторых зрителей и их крайней лени. Им если не разжевать и в рот не засунуть, сами думать мозгом и понимать не будут. Именно для таких зрителей Макото Синкай написал ранобе "Дитя погоды", где все разжевал и в рот читателям затолкал.
В фильме на самом деле тоже все понятно. Пластыри на лице подростка и его побег из дома и его категорический отказ возвращаться домой, дают однозначное указание на то, что дома его жизнь очень плохая. Думать надо зрителям хоть иногда, а не тупо пялиться в экран. Да и вообще, почему нужно обязательно копаться в прошлом героя? Цель "Дитя погоды" - показать настоящее и будущее Ходаки, Хины, Наги, Нацуми, Кейсуке Суги и его дочки Моки. Это Синкай отлично сделал.