давай без этого унылого набора слов, наделенного кучей пруфов(нет), который когда-либо произносили/писали все, кому не лень. Мне все равно без разницы, что ты там видишь, ибо ты сам из раза в раз используешь фразочки по типу: "без вкусовщины", "пруфы". Да и даже если ты сетуешь на эпоху постмодерна(нет, у тебя другое) - это не делает твою аналогию с производством товара подходящей.

Потому какая разница из каких цветов и штампов обертка, если начинка на вкус одинакова?

та нет никакой разницы, конечно...мы же всё одинаково воспринимаем, да...
Ну и определись уже с понятиями: вкус или "абъективное качество"? Мне вообще-то понятно, на что именно ты ориентируешься в нашем диалоге, а вот ты сам, как мне кажется, ещё не разобрался.

признанные эталоны разных времен

ясно.

Скороспелые выводы и нечестность, твоя стезя

вроде бы это не я беспруфно заявлял, что последняя пятилетка хуже прошлых, нет? А еще потом перечислил тайтлы, которые как раз входят в пятилетку...это, кстати, был интересный фейл.

Во-первых, давно уже рассказано. Во-вторых, результаты положительны.

рассказано? Интересно кому.

и это не гаремник где все ясно по обложке.

сложно, наверное, подбирать для себя тайтлы, когда по обложке можно лишь гаремник отсеять.

И вообще, если везде тебе видится говно, то может проблема в тебе.

*тут я опять напоминаю про непритязательное поколение*. Парень, иногда всё-таки надо посматривать в зеркало.

Просто интересно послушать по существу, а не пустое обвинение в стиле "сам дурак".

Да, было бы неплохо. Однако ты только подумай: если человек говорит "сам дурак" вместо "ты дурак", значит его изначально обозвали дураком. Эта ситуация заиграла немного иначе, да? Осталось только определить состояние пруфов для такого рода тезиса.
Если серьезно, то неплохо было бы, конечно. Вот только изначально не было даже шанса выявить здесь что-то стоящее.