Ну блин, если рассуждать в таком ключе, то да, смотреть на превозмогающих ояшей (и не только ояшей) не очень-то интересно. Даже, точнее, не так. Дело не в интересе, а в эстетике. Одно – эстетично, другое – не особо.
Так я же вполне в состоянии отличить комментарий заведомого тролля от комментария обычного человека, который посмотрел тайтол и делится своим мнением. Опять же за три года на Шики вполне есть понимание того, на чьих комментариях можно основываться, а на чьих лучше не надо.
Ну так со временем у людей с неизбежностью меняется возраст, так что понятия взаимозаменяемые, как по мне. Ну и плюс, что с временем, что с возрастом, у тебя появляются новые знания, новый опыт, и всё это так или иначе влияет на твои пристрастия в ту или иную сторону. Если в 15 лет для тебя что-то было откровением, то в 40 оно уже перестаёт таковым быть, потому что IRL ты ещё более крутых ситуаций повидал.
Ты вот смеёшься, а про то же моэ не зря тут многие пишут, что «до него надо дорасти». Потому что в те же 15-20 лет человек обычно не догоняет, в чём кайф сидеть и медитативно созерцать происходящее на экране. Отсюда и возникают все вот эти «сюжета нет, говно» и «ничо не происходит, говно».
И я для себя это вижу так, что слайсы я смотрю как раз потому, что пришёл к этому в 40+ лет. А пришёл бы в 20+, может тоже смотрел бы Нарут и нахваливал.
Сдаётся мне, Билли, что ты хочешь меня обидеть
Да ладно, а как я отозвался? Да, я сказал, что мне их не понять, а про дурачков это ты уже сам додумал. Я не называю дурачками тех, чьи вкусы отличаются от моих, для этого на Шики есть другие люди, специально обученные :-)
А ещё в нашем мире невозможно, когда человеку по башке врезали чем-нить тяжёлым, а он улыбнулся и дальше пошёл. Но почему-то Апрельская ложь не считается из-за этого фэнтези.
Если мы будем любую альтернативку именовать фэнтезей, мы так далеко зайдём, блин. Я повторю то, что уже Поликарпецу писал – у всякого жанра есть каноны, сложившиеся исторически. И у классического фэнтези они тоже есть. А какое-нить «городское фэнтези», которое здесь уже упоминали – совершенно отдельный и самостоятельный жанр, несмотря на похожесть названий.
Не, я про Маэду, ну там, где квантовый комп в мозгу. Вот тег «фантастика» я бы там понял ещё, а «фэнтези» – ну уже ни в какие ворота.
Ну вот собссно ты озвучил ключевое. Чо пипл хавает, то и клепают. А пипл хавает эльфиек и прочую требуху, со всеми вытекающими. По исекаям по тем же я уже озвучивал раньше свою позицию – если сделают какой-нить серьёзный тайтол про попаданца в ВМВ, например, то я, скорее всего, такое с интересом посмотрю. Только вот почему-то ничо такого и близко не делают, а в 100500-й раз клепают про ояша в латах с мечом и его гарем из суккубов.
Ну ты щас приводишь примеры из кинематографа, притом из буржуйского, на который я давно забил в т.ч. и из-за его однообразности. А я скорее про книжки, и вот тут разнообразия всякого чуть больше чем дофига. Хотя даже НФ-книжек новых я в последнее время почти не читаю, а чаще перечитываю старое.
А что касаемо фэнтези, то там наряду с говном есть и очень приличные вещи, которые я до сих пор считаю приличными. Беда жанра в том, что количество говна там несоизмеримо больше.
Угу, и одну половину из этого я уже смотрел, а другая половина это типикал сёнены, о которых я уже высказывал своё мнение. Единственное, что тут интерес представляет, так это Мушиши, ну я всё же надеюсь, что доберусь до него когда-нибудь.