Комментарий #7704979

Mr.Incognito!
Эммы - наивность
Нет, Эмма именно глупая, у неё невероятно низкий интеллект. Ей плевать на факты, орёт что-то в духе "Либо всем, либо никому!", ей фактически нет дела до чужого мнения. Ей просто плевать на то, что говорит большинство, Эмма хочет всё делать именно так, как хочет она, а товарищам приходится ей потакать, чтобы она не включила обиженку.
Вкинь к наивности любовь к семье, веру во всё хорошее и юношеский максимализм - вот тебе и желание идти наперекор здравому смыслу.
Я не против, чтобы такой персонаж был, мне хочется только того, чтобы он развивался и менялся, а Эмма как была глуповатой с самого начала, так ей и осталась.

Если бы показали, как из-за её бестолкового максимализма померли эти самые десятилетние дети, то всё было бы куда лучше.
Вот есть Юкине из Бездомного бога, у него было не лучшее мировоззрение, ровно как у Эммы, но его раскрыли же, заставили понять, что гадить и завидовать плохо, персонаж развился из-за удара берцем по жопе. С Эммой такой перемены не произошло, поэтому персонаж фактически обуза для сюжета и других героев. На фоне раскрытия Рея и Нормана выглядит довольно убого.

хотя у нее высшие баллы, это не отменяет того, что по нашим меркам она была бы всего лишь пятиклассницей, у которой может быть и куча пятёрок в школе, но все равно нет мудрости
Так нет же, в приюте развивают именно интеллект, судя по всему, именно логическое мышление, а не вбивают в голову какие-то знания
Ответы
Ashes_to_ashes
Ashes_to_ashes#
@Mr.Incognito!, логическое мышление =/= жизненная мудрость, лол. Задачки на логику не помогут ребенку повзрослеть и избавиться от присущих ему психологических особенностей. Олсо максимализм и наивность - это не признак интеллекта, это особенности характера, возраста и психологии ребенка, через которые проходит абсолютно каждый человек в той или иной степени.
Ей плевать на факты
Какие факты? Никто до них не пытался сбежать с кучей детей, никаких фактов нет. А уверения её друзей о том, что это невозможно - это не факт в её ситуации, а предположение, не более. Если бы в истории приюта был достоверно подтвержденный и всем известный факт попытки неудачного побега (еще лучше - если бы он случился на глазах Эммы, т.к. иначе информацию скорее всего бы умолчали), это был бы факт.
С Эммой такой перемены не произошло, поэтому персонаж фактически обуза для сюжета и других героев. На фоне раскрытия Рея и Нормана выглядит довольно убого.
спойлер
Эмма - двигатель сюжета, поэтому и не произошло. Рей никогда особо не рвался из приюта, хотя узнал правду раньше двух других, а Норман в первой или второй серии признался, что ему было страшно только за себя. В то время как Эмма в ночь после инцидента у ворот плакала не из-за страха смерти, а из-за страха за своих братьев и сестёр. Без неё и её желания спасти других сюжет был бы сухим, ибо, во-первых, не было бы стольких проблем, решение которых по сути и составляет все аниме, во-вторых, не было бы ощущения привязанности воспитанников приюта друг к другу. Если бы для Нормана и Эммы было бы так легко сбежать вдвоём и бросить всех позади, получился бы совершенно другой тайтл, который 100% не стал бы таким популярным.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть