Amicta

я понимаю, если речь про наруту какого-нить, - то есть мелкого шкета, которому надо "расти над собой" и в этом суть истории, но если в главроли кеншин или кенширо - нафиг им развиваться вообще)

С одной стороны так. С другой, это художественное произведение, где путь героя должен быть качественным (или напротив, если это оправдано общей идеей), а не стагнирующим. Это поэтика драматического действа, когда авторы начали отказываться от апмлуа и превозмогли сосредоточение сугубо на действии (аристотелевские тезисы "от хорошего к плохому" или "от плохого к хорошему" + немецкие идеалисты добавили "от плохого к очень плохому").
Грубо говоря, с эстетической точки зрения, если герой не поменялся за всю историю хотя бы на уровне взглядов и идеологий, то это плохая история. За исключением тех случаев, когда стагнация является смыслообразуещей (это обычно в арт-хаусе, да и там не у всех получается - тот же "Левиафан" Звягинцева).
С Кенсином вообще интересная ситуация. Он отстаивает свои взгляды и пожинает плоды прошлого, когда у него были взгляды иные. Я плохо помню последний серии, поэтому приведу другой пример. Триган. Взгляды героя проверяются на прочность. Он следовал чужой идеологии в силу личного мотива, но в один момент потерпел фиаско, а потом осознал истинную ценность этих взглядов, проделывая большую психологическую работу. т.е. развитие персонажа есть в плане осознания.