Комментарий #7778536
Ответы
Про Толстого мы не читали судя по всемуОн даже эпиграф
Сам он, как человек, был не очень. Я бы даже сказала, что в реальности он был тем еще лицемером и даже паразитом. В случае с Карениной другим он мог говорить, что угодно. Однако не забываем, что функции бога в произведениях принадлежат автору, которыми тот воспользовался, потому что Толстой рассудил, что она недостойна
А эгоисты у нас идут как хорошие люди, особенно с учетом того, как Толстой делал вид святоши и мученика? Вот тебе и подтверждение моих словСкорее, Анна олицетворяет пример не лучшей любви, любви эгоистической.
Ты даже проанализируй героинь Войны и мира. Кем в итоге стала Ростова? Благодетельной матроной, которая понарожала кучу детей и потеряла весь свой лоск, ум и все то хорошее и живое, что в ней было
Я не против детишек или Пьера Безухова, но превратить живую в героиню вот в это... Хотя у него перед глазами был пример.
По мнению Толстого пример хорошей женщины. У него у самого была такая женушка, которую он замучил. К слову, не против я и Толстого, потому что мне нравится как он пишет, он был одним из первых русских классиков, чьи произведения мне нравились
Твой комментарий
Он даже эпиграф (Мне отмщение, и аз воздам) долго подбирал ко второй редакции, чтобы сказать читателю: "Не суди мою трагическую героиню, Бог рассудит".
Скорее, Анна олицетворяет пример не лучшей любви, любви эгоистической.
Т.е. не Анна плохая. а обстоятельства таковы, что чтобы быть честной с собой героине
@Roshanak, ну извини.@Roshanak