@堕天使月光,
В чём смысл приводил принципы конкретно по этой теме? Это как такать палец в небо. Есть вот неправильный принцип, в котором США и Европа являются свободными и равными странами. Только вот на деле там даже свободы слова нет, сказал что-то не то, сразу же суд, штраф, моральная компенсация и сомнительные движения искажающие понятия свободы. Представляешь стереотипы могут быть и ошибочны. Я тебе сказал нельзя жить и полагаться на стереотипы. Они нужны лишь для представления образа, которого ты сам не знаешь.
Я могу капнуть историю развития Японии например и мне ваши стереотипы вообще не упёрлись, так как я смогу сам познать культуру, например я могу тебе сказать что Япония уже давно хочет свою армию и более того ей дали право на создание ограниченной армии. Интересно какой у них антимилитаризм если они так долго просили армию. Армия создана для решения военных конфликтов в первую очередь в 21-м веке. А этот стереотип появился лишь из-за того что Япония - бывшая фашистская страна, которой запретили создавать армию.

Я тебе на своём опыте скажу, если судить по моему опыту и опыту моих знакомых: среди украинцев редко найдёшь нормального человека, каждый по своему отбитый. В России конечно такие же есть, но благо их популяция сокращается. Обсирающих РФ, среди людей 20-ти летнего возраста не то что мало, но и не много. В основном - это школота

Для начало мне интересно узнать кто по твоему люди с псих. отклонениями. Если для тебя это такие как Фредди Крюгер или Джокер, ну или прочие кривляющиеся особы с неправильным познанием мира, то ты прав, но лишь поверхностно. Я рассматриваю конкретно человеческую мораль. Если человеку нравится убивать, то у него уже есть определённым псих. нарушения. Если человек может хладнокровно убивать себе подобного, тоже является отклонением, но есть люди, которые могут себя контролировать и сдерживать. Кто-то может являться потенциальным убийцей, но упорно подавляет эти чувства, но как бы он не подавлял - он всё равно является псих. больным человеком.

В РФ за убийство при самообороне тебе впаяют за превышение прав самообороны. Но я как же устал - это слова повторять, скажу ещё раз - быть убийцей или садистом или носильщиком даже с благородными целями не избавят тебя от клейма. Твои руки запачканы, так как твоя жизнь равна чужой, только вот ты отнял её, а что ты отдашь взамен? Взамен ты себя безвозвратно очерняешь ты отобрал у человека нечто ценное безвозвратно, только кто тебе дал право на это? Бог? Человек? Нет, это твоё решение. Нормальный человек всегда понимает на что идёт и даёт оценку своим действиям, если он хочет стать убийцей, то он избрал сам такой путь и должен понимать это. Как например все герои из Убийца Акамэ!. Разумеется там нам герои будут казаться хорошими, но на деле - это иллюзия. Потому что столицу показали хуже, чем убийц. Вот и получается что в обоих сторонах есть зло, только в одной меньше из-за чего нам они кажутся добрыми.

Это признак хорошего человека для тебя и я знаю что в каждом человеке есть плохие черты и хорошие, я тебе выше это говорил.
Кем были герои лице народа в Убийца Акамэ? Обычными наёмными убийцами, которые зарабатывали на этом деньги, что не далеко от правды. Убийство человека не считалось чем-то хорошим даже в каменном веке, где провинившегося просто изгоняли из племени.
Тот же Сталин избавил мир от фашизма, но ценой стольких жизней. Какой великий бы подвиг он не совершил, он всё равно убийца, яещё раз повторю - в политике никогда не было хороших людей, политика - это в первую очередь управление и контроль живущих на ихней территории людей и их дальнейшем развитии. Только вот в войне и развитии всегда был, будет исключительно холодный расчёт и в первую очередь личная выгода. Великими людьми их можно назвать, но не хорошими.

Да, такой они человек. Вот если бы Кэяру сам бы вначале попросил наркотики для облегчение боли, могла бы пойти другая история. А тут терпение Флер лопнуло и она, ну ты сам дальше знаешь.
Теперь я спрошу: ты бы содержал в роскошных апартаментах человека, давал ему свою еду, утешал его горничными за просто так? Нет разумеется. Что бы человек не испытывал, он должен приносить пользу. А я повторюсь Флер такой человек, который всё припомнит. Только вот кстати в сцене где Кэяру должен был отключиться от болевого шока почему-то сымитировал это и не потерял сознание, что ставит под сомнение твою теорию с характеристиками.

Я тебе и говорю, что ничего кроме сисек интересного тут нет. А ты мне втираешь - это как глубокомысленный тайтл. Где герой только удовлетворяет свои потребности (тогда и мой поход на трон нужды тоже является глубокомысленым произведением).