Не-не-не, там было не про "кто популярный, того и берем". Авторские ачивки задумывались для деятелей, оставивших значительный след в индустрии, а также имеющих свой отчетливый стиль. Ты ж видел наверно, в общих чертах дело было так /comments/7469916 Нельзя отрицать, что кто-то взят именно за насмотренность зрителями (иначе это был бы список непризнанных гениев, так?), но наличие у автора "следа в индустрии" для современного шики-юзера получение насмотренности не гарантирует (как у того же Тезуки, без которого не было бы современного аниме, но о работах которого сегодня в большинстве знать не хотят. или не хотят знать о сериалах Такахаты - они ж не на Гибли сделаны, хотя эти его работы по Театру Мировых Шедевров японцы до сих пор успешно доят).
Проблему составляет установка Великого "ачивки для 10 человек не нужны". В сочетании наверно с правда нишевостью автора (в смысле, где о нем когда-нибудь говорили? не на Шиках только лишь - Шики никак не влияет на индустрию/имя автора/его вклад в развитие аниме - а и на мировой сцене). У меня тут возник-таки кризис выбора. Потому что
идея интересная, хорошая.
В конце концов, у нас есть даже хентайный автор, привнесший в свой жанр демонов с тентаклями. Чем хуже кукольная анимация, так? Стоит взять его на заметку что ли.

Я думаю, было бы одинаково или у автора даже меньше (т.к. просто для автора ограниченная выборка тайтлов - ты мог не видеть именно его работы, но видеть какие-то другие). Как показывает время, у авторов куда меньше получателей, чем у тех же франшиз/жанров, несмотря на частые пороги около 50%. Хотя в плане создания и поддержки легче конечно авторская, чем ручной список за кукол.