Комментарий #8087425
Ответы
Пазу#
Советую брать специализированные словари
gufo-me.turbopages.org
И об отзывах...марксистская Р. должна быть строго научной и в то же время актуально-публицистической. (и далее)
Об эго. Я всего лишь говорю то, что слушал на лекциях по журналистике. В качестве допуска к экзамену преподаватель давал каждому тот или иной вид отзыва, рецензии или критической статьи (в западной критике это все ревью), поэтому педантство в этом вопросе было ключевым фактором быть допущенным к экзамену. А то, что отстаиваю, профессиональное педантство.содержание большинства отзывов, можно классифицировать следующим образом:Резюмируя характеристику отзывов, следует еще раз подчеркнуть, что при всем многообразии их видов жанровыми признаками являются:
- отзыв-отклик (ярко выражена восторженная эмоциональность впечатлений);
- отзыв-исповедь (прочитанное становится поводом рассказать о себе);
- отзыв-вопрос (автор отзыва задает вопросы себе или размышляет над основным вопросом в книге);
- отзыв-рефлексия (осознание самого себя в контексте прочитанной книги);
- отзыв-рекомендация (автор объясняет, почему он пытается заинтересовать книгой);
- отзыв-деталь (внимание автора приковано к какой-либо художественной детали книги или эпизоду, которые помогают ему понять что-то в жизни, в отношениях людей);
- отзыв-ассоциация (поразившая воображение книга вдохновляет на собственное творчество);
- отзыв-воспоминание (прослеживаются впечатления от книги на протяжении собственных прожитых лет)
- Субъективность, эмоциональность в оценке произведения. Особо обращается внимание, что это должна быть именно оценка, а не пересказ сюжета.
- Обязательная личностная аргументация той или иной оценки. Аргументация строится на тезисе и его доказательстве.
Тихомирова И.И. Как воспитать талантливого читателя.- М.: Русская школьная библиотечная ассоциация.(Профессиональная библиотека школьного библиотекаря. Сер.I) Ч.1. Чтение как творчество.- Сер.1. Вып.3-4.
Я ведь тоже могу упрекнуть тебя в том, что ты пытаешься настаивать на своём. Но все это ерунда.
Как я говорил ещё в первом сообщении, рецензия не лучше отзыва. Это просто другое с точки зрения русской публицистической традиции.
Написать хороший отзыв тоже многого стоит и читать его не менее приятно. Просто таких не так уж и много на сайте, отчего кажется, будто жанр плохой, а не авторы. Но сетовать на авторов тоже глупо, ибо, как ты заметил, тут все дилетанты, да юные зрители, а сайт - далеко не специализированное издание с расторопными редакторами. Поэтому
Тут ты прав. Рецензии в отзывах, отзывы в рецензиях, по содержанию порой и того и другого намешают, ибо нет редактора, который по шапке даст, а в школе на эту тему всего 1-2 урока в 7 классе...в контексте форума - это АБСОЛЮТНО идентичные слова
Кстати, синонимы - это далеко не идентичные слова, а общие по какому-то признаку: тёплый-жаркий-горячий. Посмотри на другие слова в твоём ряду и поймёшь, по какому.
В общем, можешь вообще называть все обзорами. Как тебе угодно.
Твой комментарий
@Пазу,Что я и говорил про эго и прочее. Желание упорно доказать, что это - разные вещи.
При том, что даже изначально латинское слово и означает - отзыв о чем-то.
Словарь Ушакова "Рецензия":
|| Рецензия, критическая статья. Книга вызвала благоприятные отзывы.
|| Официальный документ, содержащий оценку чьей-нибудь деятельности. Отзыв о чьей-нибудь работе. Отзыв общественных организаций.
отт. Рецензия.
отт. Официальный документ, содержащий оценку чьей-либо деятельности.
| прил. рецензионный, -ая, -ое.
Иными словами, если речь именно "об аниме" или "о манге" и т.д. в контексте форума - это АБСОЛЮТНО идентичные слова, что бы там авторы рецензий для тетешканья своего эго не придумывали.
И вот это вот:
@Radetzky,@Пазу