Комментарий #8219147

DaHank
@Radetzky, Я тебе про то, как Дайда был изначально заявлен. А заявлен он был, как злобный и амбициозны. И это его основные характеристики по мнению автора. А его предыстория лишь показывает, как он стал таким.
Но больше всего меня рассмешило, что ты в качестве, аргументы примел слова пупса Дайды, ты бы ещё его мнения спросил, когда он был в эмбриональном состояние. Может Я для тебя сделаю открытие, но люди с возрастом меняются. Особенно когда они дети.

Ещё больше рассмешили, слова, касаемо того, что чего этот малец маму не слушается она ведь столько для него делает. У нас тут проглядывается маменькин сынок или даже не знаю.
Если бы дела в реальности обстояли так, то шутки про шапку не существовало.

И опять же про отношения с Миранджо, не важно, что там для него делал мать, свои чувства он открыл именно Миранджо.

Так почитаешь и складывается ощущение, что людей ты только по аниме и видишь, а с реальными не общаешься
Ответы
Radetzky
Radetzky#
@DaHank, я тебе уже в 4 раз пишу, что ПРИЧИНА его изменения необоснованная и натужная. И рассматривать его образ нужно не как его представляют зрителю, а по хронологии событий внутри самого аниме: был таким, стал таким, потому что... А не показывали так, а потом раскрыли предысторию этак. Потому что для персонажей в самом аниме, будь они живыми всё происходило бы по хронологии.

Ну и нафига ты мне дальше пишешь про "люди с возрастом меняются", если я уже в 4 раз пишу про ПРИЧИНУ ИЗМЕНЕНИЯ, а не про сам факт этого изменения. Я ни разу не оспаривал того, что Дайда не мог изменить свой характер, я лишь пишу, что ПРИЧИНА изменения глупая. Читать мои комментарии, вдумываясь в написанное, видимо, так и не научился:interested: Может мне нужно больше КАПСА или жирного шрифта? Может кеглем побольше писать?

И опять же про отношения с Миранджо, не важно, что там для него делал мать, свои чувства он открыл именно Миранджо.
Ну так с ### ли? С пожелания левой пятки сценариста. Этому нет нормального обоснования. Это просто есть. Это просто недоработка в сценарии, что причину внятную не дали, приходится выдумывать её самому, чтобы восполнить пробел.
У нас тут проглядывается маменькин сынок или даже не знаю.
Так почитаешь и складывается ощущение, что людей ты только по аниме и видишь, а с реальными не общаешься
Чел, если ты подвязываешь своё мнение о том, как должен поступать персонаж, то это не значит, что остальные также делают. Ты уже подвязывал свои оппортунистские взгляды Дайде, теперь пытаешься выставить так, что я тоже это делаю, защищая образ пай-мальчика пупса Дайды, потому что сам такой же. Но не, нифига, я лишь рассуждаю исходя из внутренней логики самого тутла. Если изначально по хронологии образ был таким, то персонаж должен действовать исходя из своего образа. Если он меняется, то у этого должна быть внятная причина. Всё. Потому что маменькин сынок в произведении должен соответствовать своему образу, даже если ты с поведением персонажа не согласен. Это как бы должно быть ОЧЕВИДНО. Ты, конечно, можешь ассоциировать себя с персонажем, внося в его образ черты, присущие тебе, но не все так делают - раз, тебе вполне могут сделать замечание по этому поводу - два.

Короче:
  • Дайду показывают как пай-мальчика и он должен соответствовать своему образу, а если его образ меняется, то на это должна быть веская причина
  • Ты хочешь, чтобы Дайда вёл себя как маменькин сынок - значит ты сам маменькин сынок!
Аргументы уровня ДаХанка, угу
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть