@had25, выражу своё мнение, хотя я ещё не дочитал до конца. @iNorman.
Тяжёловесные конструкции с частотным нагромождением придаточных и прич./деепр. оборотов.
Минимальная разбивка на абзацы и структурные списки во второй части, что тоже затрудняет чтение.
Не самая удобная и наглядная структура вообще. Опенинг бы разбирать в конце.
Достаточно воды в виде демонстрации мыслей или заигрывания с читателем.
Автор мечется между анализом нарратива и попытками проанализировать популярность в рамках целой главы. Повествованию не хватает целенаправленности. Для дум о популярности можно выделить отдельную главу в конце статьи или абзац в итогах.
Для дум о популярности можно выделить отдельную главу
Это будет демонстрация мыслей, а демонстрация мыслей это вода) Так что не нужна такая глава. В итогах немного сказал, и хватит.
@neyoki[comment=8317342], особенность сайта такова, что если размещать слева, то текст "прилипает" к картинке. Вроде, можно сделать, чтоб не прилипал, да знать бы как.
@had25, выражу своё мнение, хотя я ещё не дочитал до конца.@iNorman.@had25,@iNorman