@アニメシュニク, рецензия не пройдёт по следующему правилу.
7. Также важно учитывать соразмерность частей рецензии. Нельзя допускать, чтобы, к примеру, в пункте «сюжет» было 3000 печатных знаков, а в пункте «рисовка» — три предложения.
А разобран только сюжет. Советую побольше написать о персонажах. Пятый пункт рекомендаций вам в помощь.
Гораздо важнее сопроводить каждого из героев отдельным авторским комментарием, который может содержать: личное мнение автора, какие-то черты персонажа, которые смог увидеть только автор рецензии, сравнение персонажа с героями другого тайтла, что-то, чем персонаж выгодно отличается от других персонажей не только в контексте рецензируемого тайтла, но и вообще среди других похожих и так далее.
Тем более, это лучше к персонажу отнести и описать проблему подробнее.
В этом аниме главный герой не характерен для сёнена, так как на протяжении всего аниме не заметен его физический, духовный и моральный рост. Даже между прошлым и настоящим не существенных различий.
В главе о графике напишите хотя бы впечатления от анимации драк. И, пожалуйста, уберите эту надпись.
@Пазу, Никогда не понимал это правило про соразмерность. Я вообще не представляю ситуацию, когда естественным образом все получится соразмерно, если ты конечно не урежешь часть с сюжетом раза в два, а то и больше. Либо резать, либо воду лить. Такой себе компромис ради компромисса. Сюжет довольно просто подробно и с примерами разбирать, а вот с визуальной частью как быть? О чем там писать так много? Можно попробовать оценить чардизы, фоны, динамику, саму анимацию, трехмерную анимацию, если имеется, для обычного зрителя это в принципе все, на крайний случай можно звук и визуал обьединить в одну часть, но мне кажется, что соразмерно вряд ли получится.
7. Также важно учитывать соразмерность частей рецензии. Нельзя допускать, чтобы, к примеру, в пункте «сюжет» было 3000 печатных знаков, а в пункте «рисовка» — три предложения.
Это правило изначально не должно существовать. Из-за него люди растягивают рецензии там где этого не нужно. Например про музыку. Да, можно там написать, подходит тайтлу, или нет, но не более. Но из-за этого правила в рецензиях появляется всякая шиза потипу этой
Композиции в основном исполнены на таких инструментах, как: пианино и струнные инструменты; позже в игру входят барабаны и тому подобное. Благодаря данным инструментам мир в фильме можно считать довольно одиноким и печальным.
Вот зачем оно нужно? Ну нечего написать в тайтле про музыку, часто же такое бывает. И кто вообще решает на какие категории поделять тайтл? Персонажи, Сюжет, Музыка, Рисовка? Или персонажи, сюжет, посыл, музыка? Или еще как-то? Это глупое правило, которое заставляет людей заливать свои и так немаленькие рецензии кучей воды.
@アニメシュニク, рецензия не пройдёт по следующему правилу.Тем более, в начале статьи у вас громкая заявка.
А разобран только сюжет.
Советую побольше написать о персонажах. Пятый пункт рекомендаций вам в помощь.
Тем более, это лучше к персонажу отнести и описать проблему подробнее.
В главе о графике напишите хотя бы впечатления от анимации драк.
И, пожалуйста, уберите эту надпись.
И так понятно, что это такое и о каком аниме.
@アニメシュニク,@margaretti,@Конcтантинович,@Смазливый Гопник