Комментарий #8719593

Asoko
@Смазливый Гопник, @Пазу, дополню - стоит указать всех композиторов какие работали, а не только основного. Указать музыкальные коллективы (группы), исполняющих преимущественно свои собственные произведения. Отметить, если вокальную партию исполняет сэйю.

Главное не уйти с головой в определение музыкальных жанров. Задача это не самая простая. Не сводить раздел до рассмотрения одних лишь OP/ED, а весь остальной звук удостоить одним предложением. Опенинг и так услышат раз 10, а зачастую он даже вступительную роль не играет по той причине, что лепят туда ширпотреб, чтобы заинтересовать максимальное кол-во людей. Основной саундрек может вообще не содержать подобных оппенингу произведений и написан не основным композитором.

Пример как делать не надо.
/collections/10483-ost-kollektsiya

Например про музыку. Да, можно там написать, подходит тайтлу, или нет, но не более. Но из-за этого правила в рецензиях появляется всякая шиза потипу этой
Судя по цитате - там автору будет сложно писать про любую музыку. И не по той причине что писать не о чем, но надо.

Ну нечего написать в тайтле про музыку
Любительский текст про музыку зависит от способностей рецензента описать музыку прилагательными, что в свою очередь упирается в чувство русского языка и эстетический вкус. Для многих такая задача посильна (и, что самое главное - уместна в контексте непрофильного сайта), но зачастую людей на этот путь нужно подталкивать.
То, что задают по предмету музыка в школе, с позиции соразмерного возрасту класса музыкальной школы есть задание по литературе, а не по музыке. Потому что прилагательные, а не применение специальных знаний. Специальных же навыков и здесь никто не требует.

Написать пару предложений про средний или ужасный саундтрек как по мне проще, чем на грамотно сделанный и выдержанный по форме. Также тяжело что-то говорить про жанры, которые не переносишь. Или в отношении которых не получается взглянуть со стороны, максимально уйдя от своих симпатий/антипатий.
Ответы
Конcтантинович
Конcтантинович#
Любительский текст про музыку зависит от способностей рецензента описать музыку прилагательными
То есть ты предлагаешь заливать рецензию кучей ненужной воды?
Пример как делать не надо.
/collections/10483-ost-kollektsiya
Так это просто жанр музыки указан. Не понимаю зачем эта информация читателю.
Пазу
Пазу#
стоит указать всех композиторов какие работали, а не только основного. Указать музыкальные коллективы (группы), исполняющих преимущественно свои собственные произведения.
В простом указании мало толку. Это нужно делать только в том случае, если собираешься охарактеризовать индивидуальность тв-ва каждого композитора в произведении, что требует хотя бы хорошего слуха и подкованности в выражении мыслей, не говоря уже о знании факта участия композиторов и какие же треки кто написал. Вспоминаю беседу на тему музыкального сопровождения Наруто, о композиторах в котором даже MAL не даёт достоверной информации, и общих муз. коллективах с ним в Клинке. Ну или в том случае, если на Шики и MAL беда с этой информацией. Недавний случай - Summer GhostЛетний призрак, в котором три композитора, а на сайте указан лишь один.
Отметить, если вокальную партию исполняет сэйю.
Отметить и охарактеризовать. Первое без второго - всё равно как указать, что над сценой работал такой-то аниматор, но не отметить, что же в его работе такого, отчего он удостоился упоминания.
В любом случае, спасибо за мысли. Кое-что со своими дополнениями использую в рекомендациях.
Кстати, можешь, пожалуйста ещё раз скинуть сайт, на котором мы посмотрели композиторов и исполнителей Наруто по дискам и трекам. Надо будет указать его в рекомендациях. А то я наши сообщения по теме никак не найду, а засорять нынешнюю тему в личке не хочется. :) Заодно в Летнем призраке посмотрю, кто какие треки написал.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть