Потому что если вдруг начать стягивать все эти рандомные встречи и истории плотной линией сюжета, то они, удивительно, перестанут быть рандомными.
Ваще обязательно. Например, известный фильм Апокалипсис сегодня построен именно так: герой едет в Камбоджу и по пути встречается с рандомными поехавшими персонажами со своими мини-историями.
То есть ты тупо бухал во время бессонницы в конце отпуска. Такая себе атмосфера, прямо скажем.
Это настолько провокационное заявление, полностью перевирающее смысл моих слов, что я даже отвечать на это не буду. Детский сад, не иначе. Разве что ребенок будет настолько нагло уводить все в абсолют. После такого вообще хочется прекратить диалог. Разве что мне не очень понятен смысл такого поведения. Ты сам начинаешь со мной диалог, но при этом ведешь себя так, как будто максимально хочешь вызвать к себе отвращение и нежелание с собой общаться.
Например, известный фильм Апокалипсис сегодня построен именно так: герой едет в Камбоджу и по пути встречается с рандомными поехавшими персонажами со своими мини-историями.
Только вот 3-х часовой полный метр и 24 серийный(8 часовой) сериал, сами по себе имеют много различий в структуре. Более того, оба произведения принципиально используют разные методы подачи повествования. Я не понимаю этой тяги привести все к единой фабуле. Так может нам вообще просто одно и тоже смотреть? Я и изначально не очень понимал эту риторику, мол а вот если бы это было - хуже бы не стало. Что-то на уровне детских мечтаний об играх, где можно входить во все дома, грабить кОрованы, а еще что бы там весь мир на карте был, и ты мог свой дом найти. Если произведение, вместо концентрации на чем-то одном, начинает гнаться за всем и сразу - ничего хорошего из этого не выходит.
@JackShadowSH