@Пазу, он просто ерунду сказал. Никто в здравом уме не будет сравнивать Маяковского и Достоевского в контексте значимости и таланта. @MaybeNextTime, а я Шекспира вот очень люблю. В театр хожу только на его произведения, только их ставят раз в год. Потому и обидно, что Толстой чушь про него городить начал в своём очерке. @kolisya, Набоков - ноунейм, если сравнивать с классиками. Его даже в школе не проходят. Из той же оперы, что и Солженицын. Только Солженицыен всё-таки более известен.
Набоков - ноунейм, если сравнивать с классиками. Его даже в школе не проходят. Из той же оперы, что и Солженицын. Только Солженицыен всё-таки более известен.
Ещё бы, там же программа одна и та же, на целые столетия. Куда уж Набокову протиснуться, а уж Солженицыну вообще никогда туда не прорваться, с таким-то настроением и содержанием.
@MaybeNextTime, по Чехову тоже ставят, но его здесь так и не вспомнили. Эх. Просто так, мы же просто обсуждаем)
@Simplyage, Надеюсь он, в отличии от солжа, стал популярным не из-за того, что был выгоден кому надо, и реально умел писать, а не только 20 миллиардов к чему угодно приписывать
@Пазу, он просто ерунду сказал. Никто в здравом уме не будет сравнивать Маяковского и Достоевского в контексте значимости и таланта.@MaybeNextTime, а я Шекспира вот очень люблю. В театр хожу только на его произведения, только их ставят раз в год. Потому и обидно, что Толстой чушь про него городить начал в своём очерке.@kolisya, Набоков - ноунейм, если сравнивать с классиками. Его даже в школе не проходят. Из той же оперы, что и Солженицын. Только Солженицыен всё-таки более известен.@MaybeNextTime,@kolisya,@TheGamer120