Комментарий #8930139

Seth
в топике Авторы
Ты как будто на форум не ходил, или даже этот клуб не читал) "Клипы/спешелы/короткие не нужны", "не буду забивать свой список таким мусором", "что это делает в базе, удалить" и прочее и прочее подобное.
А, ты об этих, я просто сначала не понял. Я этих крикунов и нытиков вообще не слушаю, смотреть надо все, если оно есть в сети.
Куда в раздел, сюда? Это ж аниме раздел.
А разве он уже не унифицирован? Лэйдзи, Отомо, Кламп, Кей, Тайпмун и другие, это же все авторы манги, не режиссеры. Да, на основе их работ уже разошлись экранизации, что внесли лепту в аниме индустрию, да и помогали они в производстве, но факт в том, что они авторы манги и они уже есть, потому не вижу ничего плохого в том, чтобы добавить и просто авторов манги сюда же.
Просто чтения манги и так мало, а чтоб это были комплиты одного человека... Хз.
Ну хз, лично я либо по определенному жанру ищу мангу, либо по автору. Когда меня цепляет рисовка или качество сюжета, то как правило всегда смотрю что еще есть у этого автора, а потом читаю. В аниме я по автору, наверное, никого не искал кроме Синкая, Миядзаки и Мамору Оси. Первого, потому что зацепила рисовка, второй, просто проверить, а реально ли у меня все просмотрено из его работ, ну а последний из первых двух полнометражек Призрака в доспехах.
Ответы
World_Houp
World_Houp#
Лэйдзи, Отомо, Кламп, Кей, Тайпмун и другие, это же все авторы манги, не режиссеры.
Как бы да, авторы первоисточников (Тайпмун и Кей вообще - VN-ок, а не манги), но аниме по ним есть. И "онли аниме"-юзеров больше, чем "онли манга"-юзеров. Сомнительно, что того же Лейдзи в виде манги вообще читают (*зайдя и потыкав в его работы - не, не читают*).
Заметь, я не говорю, что нельзя добавить условный Кламп и в аниме, и в манга-раздел авторов. Я говорю, что для манги сам раздел авторов в целом прогнозирую дохлым.

Естественно не будут выбираться какие-то прям ключевые работы и делаться обязательными к просмотру, об этом никто и не говорил (да и функционала такого наверное нет?).
Авторы (а также ряд общих ачивок) уже реализованы списком выборочных работ, так что функционал есть. Хорошо бы, если недопонимание. Но тут всякое может быть, помнится, когда-то было предложение давать максимум Повседневности с обязательной Арией (отличный слайс, рекомендую (с)) или вроде того. Как по мне, лучше сразу прояснить свою позицию с аргументацией)

Да тут наверное большинство за этот вариант с рамкой?
На данный момент вроде да.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть