Комментарий #8930178

tdok57
в топике Авторы
@World_Houp,
Выбор обязательных ключевой/ключевых работ мне не нравится еще вот почему: это тупо принуждение к конкретному тайтлу/тайтлам.
Мне кажется тут возникло недопонимание. Естественно не будут выбираться какие-то прям ключевые работы и делаться обязательными к просмотру, об этом никто и не говорил (да и функционала такого наверное нет?). Их посчитать стоит только для того чтобы определить минимальные адекватные пороги. Но эти самые пороги можно будет достигать любыми тайтлами из ачивки, в том числе и неключевыми.
Мне - торт, мне вариант с рамочкой больше нравится. С картинками - это вопрос к Аники.
Да тут наверное большинство за этот вариант с рамкой?
Ответы
World_Houp
World_Houp#
Лэйдзи, Отомо, Кламп, Кей, Тайпмун и другие, это же все авторы манги, не режиссеры.
Как бы да, авторы первоисточников (Тайпмун и Кей вообще - VN-ок, а не манги), но аниме по ним есть. И "онли аниме"-юзеров больше, чем "онли манга"-юзеров. Сомнительно, что того же Лейдзи в виде манги вообще читают (*зайдя и потыкав в его работы - не, не читают*).
Заметь, я не говорю, что нельзя добавить условный Кламп и в аниме, и в манга-раздел авторов. Я говорю, что для манги сам раздел авторов в целом прогнозирую дохлым.

Естественно не будут выбираться какие-то прям ключевые работы и делаться обязательными к просмотру, об этом никто и не говорил (да и функционала такого наверное нет?).
Авторы (а также ряд общих ачивок) уже реализованы списком выборочных работ, так что функционал есть. Хорошо бы, если недопонимание. Но тут всякое может быть, помнится, когда-то было предложение давать максимум Повседневности с обязательной Арией (отличный слайс, рекомендую (с)) или вроде того. Как по мне, лучше сразу прояснить свою позицию с аргументацией)

Да тут наверное большинство за этот вариант с рамкой?
На данный момент вроде да.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть