меня больше улыбает тот факт, что наш диалог окончился одним предложением
меня больше улыбает тот факт, что я спросил твоё мнение, а ты зачем-то вспомнил, чем окончился наш диалог.
Я же не должен говорить, насколько очевиден тот факт, что ты ждешь от меня оплошности после вопроса - ответа, чтоб сразу отметить, какой я неэрудированный? Можешь, конечно, говорить, что это не так и тебе вдруг поджанр литрпг стал интересен ....
я черным по-белому написал, что это стрелка. К чему ты это щас пишешь? Да, если я увижу твою оплошность - я наверняка обращу на неё внимания. Я тебя удивлю, но даже тот, с кем ты нормально общаешься - может указать тебе на твою оплошность, если она была.
Если ты не можешь указать на обратное - спора с твоей стороны вообще быть не должно
А зачем мне это делать? Т.е. если тебе любой чел пишет не про хак, то спора с ним быть не должно, так?
Чтоб не быть пустословом, я залез в гугОл и скинул тебе пруф того, что в интернете то же самое написано о Хаке.
Чтоб не быть пустословом я повторю, что ты это скинул не мне, а Якрису т.к. в рамках нашего диалога это было даже не нужно. Заклеймил фразой
Можешь, конечно, порассказывать, что ты разбираешься лучше интернета,
Начал с фразы
заклеймив себя в конце фразой "я не разбираюсь в данной теме и она мне неинтересна"
@Projecter, да - да, я неправ, якрис неправ. Один ты прав и не такой как все, пластинка повторяется. Мне просто почудилось, что ты за девяностые втирать начал, будто шаришь, извини.
@MaybeNextTime,я черным по-белому написал, что это стрелка. К чему ты это щас пишешь? Да, если я увижу твою оплошность - я наверняка обращу на неё внимания. Я тебя удивлю, но даже тот, с кем ты нормально общаешься - может указать тебе на твою оплошность, если она была.
А зачем мне это делать? Т.е. если тебе любой чел пишет не про хак, то спора с ним быть не должно, так?
Чтоб не быть пустословом я повторю, что ты это скинул не мне, а Якрису т.к. в рамках нашего диалога это было даже не нужно.
Заклеймил фразой
Начал с фразы
@MaybeNextTime