
я черным по-белому написал, что это стрелка. К чему ты это щас пишешь? Да, если я увижу твою оплошность - я наверняка обращу на неё внимания. Я тебя удивлю, но даже тот, с кем ты нормально общаешься - может указать тебе на твою оплошность, если она была.Я же не должен говорить, насколько очевиден тот факт, что ты ждешь от меня оплошности после вопроса - ответа, чтоб сразу отметить, какой я неэрудированный? Можешь, конечно, говорить, что это не так и тебе вдруг поджанр литрпг стал интересен ....
А зачем мне это делать? Т.е. если тебе любой чел пишет не про хак, то спора с ним быть не должно, так?Если ты не можешь указать на обратное - спора с твоей стороны вообще быть не должно
Чтоб не быть пустословом я повторю, что ты это скинул не мне, а Якрису т.к. в рамках нашего диалога это было даже не нужно.Чтоб не быть пустословом, я залез в гугОл и скинул тебе пруф того, что в интернете то же самое написано о Хаке.
Начал с фразыМожешь, конечно, порассказывать, что ты разбираешься лучше интернета,
заклеймив себя в конце фразой "я не разбираюсь в данной теме и она мне неинтересна"
@Projecter, меня больше улыбает тот факт, что наш диалог окончился одним предложением. После этого ты сам не ответил ни на один вопрос, заклеймив себя в конце фразой "я не разбираюсь в данной теме и она мне неинтересна", но вопросами тебя завалю. Я же не должен говорить, насколько очевиден тот факт, что ты ждешь от меня оплошности после вопроса - ответа, чтоб сразу отметить, какой я неэрудированный? Можешь, конечно, говорить, что это не так и тебе вдруг поджанр литрпг стал интересен ....Но напоследок напомню начало нашего диалога и суть спора. Я сказал, что Хак 2002 - один из родоначальников поджанра литрпг. Если ты не можешь указать на обратное - спора с твоей стороны вообще быть не должно, на самом - то деле. Чтоб не быть пустословом, я залез в гугОл и скинул тебе пруф того, что в интернете то же самое написано о Хаке. Можешь, конечно, порассказывать, что ты разбираешься лучше интернета, а там всё врут, но это уже не ко мне
@Projecter