@Scopan3, Что за хрень я прочитал. Тут только Василия Пинова не хватает.
Ну короче, я имел под объективностью как раз таки не просто факт, что в какой-нибудь пиле 343 сиськи, а именно как это работает по правилам художественного произведения. Пример: Война и Мир. Честно говоря, сложный для просмотра фильм с медленным темпом и литературными диалогами, что в книге смотрятся органично, но вот в фильме кажутся затянутыми и наигранными. Но вот сюжет, постановка фильма без компьютерной графики до сих пор вызывают много эмоций, и даже заставляют восхищаться фильмами. Так что объективно это не идеал, но сложная, и хорошо сделанная картина, которая тем не менее не каждому понравится. Другой: Школьные Дни (Я про Визуальную новеллу, адаптация всё таки лютый трэшак, но тоже интересный). Стандартная история с любовным треугольником, к тому же игра багованная до нельзя, анимация крайне дешёвая и всё в таком духе. Но при этом смотрится это всё хорошо, некоторые концовки прям мощные у ВН, история вызывает приятные эмоции (хотя в сравнении с трэш продолжением Shiny days она мне не так сильно понравилась. Всё таки игру, где есть несколько интимных рутов с маленькой 13 летней девочкой сложно переплюнуть). Тем не менее, объективно ШК полное днище в плане сюжета, диалогов и прочего в сравнении с Войной и Миром, но субъективно мне понравилось. Так что твои пространные суждения про субъективность и объективность довольно глупы и бессмыслены.

И ещё, как же меня бесит понятие "слитый финал". Мне это так не нравится, что я проанализировав это, понял, что слитых финалов не существует.
Под слитым финалом обычно подразумевается плохая концовка как субъективно для человека, так и типа объективно из-за логических дыр, незавершенных арок у персов и прочее, хотя для человека сначала история считалась хорошей. Так вот, с этим я в корне не согласен, ибо финал это не вещь в вакууме, а часть всей истории. Каким бы финал не был, он лишь надстройка, проблемы всей истории кроются в базисе (опять Маркс у меня, хотя я у него ни одной книги не прочитал, чёртов я мамкин коммунист). Если в целом история была средняя, то и финал таким же будет. А если история хорошая в целом, но например экранизация её испортила? Значит экранизация плохая, а не история сама по себе. Та же игра престолов, что стала провалом в последнем сезоне. На деле с самого начала 5 сезона, или когда там закончились книги для экранизации, начались у истории проблемы. Всё дело в том, что авторы не смогли нормально закончить такую большую историю так, чтобы у неё не было проблем с тем, что персонажи тупо не раскрылись в финале, или какая-либо идея показана плохо, или опять же не раскрылась. Завершать Игру Престолов на 8 сезоне, к тому же урезав количество серий, было огромной ошибкой. Сериал из-за размаха, что продолжался увеличиваться в размерах, должен был ещё несколько сезонов минимум длится, чтобы ушлым супервайзерам не приходилось для концовки совсем лютые рояли и прочие огрехи в истории оставлять.
Так вот, к чему я. Финал априори не бывает плохой в сравнении со всей остальной историей, она лишь следствие проблем произведения, а не её причина