@🐀, мы не о кораблях говорим. Согласно допущению, синоптические связи, т.е. почти весь мозг, Руди должен бы наследовать. А это уже не полная замена. Т.е. с живыми существами в целом сей парадокс практически не работает, о чем шутил ещё Баум в книге «Железный дровосек из Страны Оз».
спойлер
В детской книжке «Волшебник из страны Оз» заколдованный топор дровосека отсекал ему по очереди конечности, взамен которых кузнец выковывал новые до тех пор, пока дровосек не превратился целиком в Железного Дровосека. В книге «Железный дровосек из Страны Оз» рассказывается аналогичная история Железного Воина (Капитана Штурма), а также Дровоштурма — человека из отсечённых частей тела Дровосека и Воина. При этом авторское решение таково: и Дровосек, и Капитан Штурм считаются «прежними», а Дровоштурм — «новым».
Тут стоит оговориться, что Безработный не реинкарнирует в буквальном смысле слова. Почему?
в каждой жизни развивается новая личность индивидуума в физическом мире, но одновременно определённая часть «Я» индивидуума остаётся неизменной, переходя из тела в тело в череде перевоплощений.
Вот если бы у мальца Рудеуса (не Безраба) были бы озарения о жизни в другом мире - другое дело. А в итоге имеем формальный перенос сознания в фэнтези мир, называемый реинкарнацией. Пустое тело в другом мире захватывает личность Безработного. В нашем случае «тем» будет сознание, отчего при замене тела личность та же, просто в другом теле. При этом никакого "слияния сознания" или "расщепления" не было. 1) Сознание Безработного вселилось в тело с "пустым" разумом. 2) Главгерой не замечает за собой радикальных изменений сознания и воспоминаний от смены тела. 3) Само повествование с прежним астральным телом позиционирует главгероя как взрослого в теле мальца. Поэтому применять парадокс корабля Тесея в данном случае незачем.
@Пазу, я не про последние комментарии, а про семимесячной давности. @Пазу, И нет, я буду бояться, пока ты не начнёшь смотреть на вещи объективно и не сменишь оценку безработному
@🐀, мы не о кораблях говорим.Согласно допущению, синоптические связи, т.е. почти весь мозг, Руди должен бы наследовать. А это уже не полная замена. Т.е. с живыми существами в целом сей парадокс практически не работает, о чем шутил ещё Баум в книге «Железный дровосек из Страны Оз».
Вот если бы у мальца Рудеуса (не Безраба) были бы озарения о жизни в другом мире - другое дело. А в итоге имеем формальный перенос сознания в фэнтези мир, называемый реинкарнацией. Пустое тело в другом мире захватывает личность Безработного.
В нашем случае «тем» будет сознание, отчего при замене тела личность та же, просто в другом теле. При этом никакого "слияния сознания" или "расщепления" не было.
1) Сознание Безработного вселилось в тело с "пустым" разумом.
2) Главгерой не замечает за собой радикальных изменений сознания и воспоминаний от смены тела.
3) Само повествование с прежним астральным телом позиционирует главгероя как взрослого в теле мальца.
Поэтому применять парадокс корабля Тесея в данном случае незачем.
@🐀