Самое забавное, это в том же 19 эпизоде, распорядитель вручает ей 2.5 миллиона фунтов, мол, половина денег, за вас уплаченных - ваша. В натуре? Я не особо придираюсь, но, дружище, там прошло уже минимум полгода. Где ты раньше-то был? И вообще, что за логика продажи такая? Я не защищаю рабство, но оно, обычно, подразумевало владение. Так какой смысл в договоре, по которому половина суммы, которую заплатил ее хозяин, идет ей?
Эмм... Ну так юридически она та, кто выставил себя как лот на аукционе. И какие-то проценты идут самому аукциону, какие-то человеку, выставившему лот. Это просто особый случай, когда лот и человек, выставивший лот - одно лицо. А вот вопрос о времени передачи ей денег довольно в точку)
@Шоненский, ну, я конечно не особо понимаю в рабстве, но оно, вроде как, подразумевает, что один человек - собственность другого. Нам изначально рисуют ее в каком-то гротескном рубище, например. Неужели, при таком баблище за нее саму, нельзя было, скажем, приодеть ее получше для продажи? Тем более - за ее счет, как выясняется. Так вот. Если она - собственность местного красавчика - то ее собственность - его собственность. Я просто не пойму - как это работает.
@Polycarpez