Комментарий #9118478

Polycarpez
@Шоненский, ну, я конечно не особо понимаю в рабстве, но оно, вроде как, подразумевает, что один человек - собственность другого. Нам изначально рисуют ее в каком-то гротескном рубище, например. Неужели, при таком баблище за нее саму, нельзя было, скажем, приодеть ее получше для продажи? Тем более - за ее счет, как выясняется.
Так вот. Если она - собственность местного красавчика - то ее собственность - его собственность. Я просто не пойму - как это работает.

Но вообще, ты конечно откопал, да.
Ответы
Шоненский
Шоненский#
@Polycarpez,
Неужели, при таком баблище за нее саму, нельзя было, скажем, приодеть ее получше для продажи?
Не уверен, что они вообще изначально планировали, что её так дорого продадут. Ну или другой вариант, если они знали о её особенности, как редкого вида с большим магическим потенциалом, то и смысла её приодевать было, когда её рассматривают даже не как секс рабыню?
Так вот. Если она - собственность местного красавчика - то ее собственность - его собственность.
Если говорить о фактическом рабстве, то ты наверное прав. Но конкретно здесь её видать не лишили всех человеческих прав. Что как-то сомнительно работает, учитывая как ей ошейник надели например, но... Имеем, что имеем :evil:
Но вообще, ты конечно откопал, да.
Ну, сам посмотрел, теперь можно и пооткапывать отзывы :lol:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть