Первый
Пользуясь дедукцией становится очевидно писала либо девушка либо трапик. Это все я вычислил благодаря наличию родов у первого лица в русском языке. Гадать кто это я не осмелюсь тк никого тут особо не знаю. В плане чувств продемонстрированных в произведении - мне это не близко. Тоесть нет, разумеется сама ситуация близка, до того как дэдинсайднулся я был в таких же ситуациях, однако именно с такой перспективы мне не понятно абсолютно. Мне кажется это произведение будет более понятно девушкам, которые типа могли бы сказать "I can relate", но также данное произведение как раз навело меня на мысли, что мейнстримные авторы из жанров романтики скорее всего както адаптируют свое произведение, что бы одну и туже ситуацию подать с разных сторон, что бы стало понятно всем.
3/10

Второй
Здесь сама идея сюжета отличная (хоть вроде как и не нова и это клише?), однако как по мне текст перегружен гуманитарной детализацией, притом обороты речи заставляют возвращаться назад по предложению, что бы вспомнить к чему он вообще относится. Это моя субъективная вкусовщина. Хотя то, что мне было сложно читать - может стать объективным моментом если будет много жалоб от других людей. Ощущается произведение в целом как какойто сериал, который уже пожалел, что начал смотреть, потому что он затянут. Возможно также сам сюжет недостаточно интригует.
Возможный совет: Добавляйте больше указателей, не бойтесь повторений местоимений, лучше подумайте как можно обыграть повторяющееся местоимение, чем вообще его опускать и оставлять лес из причастных оборотов.
5/10

Третий
Отлично. Напомнило мне детские страшилки которые я читал в библиотеке в детских лагерях. Очень легко читать было, читал не отрываясь, по тексту мысль и детализация окружения подаются кинетически в правильной последовательности, тоесть вливается в голову последовательно как какието-то прогружающиеся текстуры в видеоигре, и не приходится вообще вовзращаться назад. Просто читаешь и начинает что-то вырисовываться, все больше и больше. Также сам сеттинг неплохо интригует. Короче талант писательский у вас точно есть, надеюсь что на больших текстах вы также точно можете не сдуваясь выстраивать такуюже правильную подачу. Ну если не можете - надеюсь в скором времени у вас это получится, потому что такую книгу я бы хотел почитать.
10/10

Четвертый
Очень авангардно и необычно. Очень понравился психоделический стиль повествования. Почему психоделический? Ну потому, что у меня богатый опыт и такие вещи как "велосипед отдыхал", "парили лепестки с кустов гортензий", "Волосы, подхватив волну, извивались щупальцами," - заставили меня поностальгировать и вспомнить, как человеческий мозг может за миллисекунды замершего времени придавать чрезмерно избыточную детализацию и окраску казалось бы обыденным вещам. Сначала у меня запнулся мозг, а потом я начал осознавать особую эстетику такого повествования. Это при всем при том, что сама детализация не перегружена, и читать реально легко становится, как только просекаешь фишку. А фишка в том, что надо просто расслабится и позволить этой картинке появлятся в голове, не обращая внимания на необычную стилистику.
Сама ситуация тоже отдает неслабым сюрреализмом, оно будто все одновременно замерло и все еще находится в движении. Такой present continious типа. Я бы даже классифицировал это как мета-модернизм, в том числе потому, что там несколько концовок которые можно выбрать под спойлерами в том числе из-за стиля повествования. Я бы хотел прочитать, что то еще в таком стиле, возможно у автора получится такой стиль развить еще больше и он станет прям уникальной фишкой автора. Главное что бы было также легко читать, также как это произведение.
10/10

Пятый
Простите: нихрена не понял. Не обижайтесь, возможно это я отстал от жизни, это лишь мое субъективное мнение.
3/10

Шестой
Интересная история, довольно интригующе но до уровня Третьего автора не дотягивает. Мозг отлетал периодически изза разбавленности текста. В целом интересно, но чето помоему пояснений не хватает, вопросов много остается к сюжету.
7/10

Седьмой
В общем понял из рассказа,я чето свое, скорее всего не то, что туда заложил автор, но в целом понравилось, довольно романтично, метафорично и легко читать было.
8/10

Восьмой автор
Бездарная подача, абсолютная безвкусица по выбранной теме. Карикатурно нелепый фарс. Пафос так и прет, но он, очевидно, не соответствует уровню интеллекта автора (точнее соответствует его отсуствию), абсолютная неадекватность в оценке своих умений. С такими способностями надо писать детские сказки, а то и вовсе букварь. Хотя нет, не стоит, потому, что автор - безграмотное быдло. Такую писанину нельзя даже в качестве туалетной бумаги использовать, это будет слишком много чести для чего-то, что не должно впринципе существовать. Зачем? Зачем это "произведение" вообще увидело свет? И ведь не стыдно автору такую срань еще и на конкурс отправлять... Какието спойлеры? Что это? Зачем? Всего лишь жалкая и нелепая попытка привлечь внимание, но увы - не получилось. Получилось у автора - лишь только обосраться. Это что какая-то шутка? Шутка которая не сразу доходит? Нет - это просто говно.
0/10

Девятый автор
Прикольно, полустихи такие. Какой-то набор ощущений положенный на строки, тоже рисует картину в голове, но как по мне не хватает интересных деталей. Однако вижу другой конкретный плюс - описанные ощущения от лета на даче возможно были у всех, не знаю специально ли автор отбирал какието моменты, которые могли произойти со всеми, или просто записал то, что происходило конкретно с ним, но короче кажется ассоциировать себя с данным произведением получится много у кого. И даже старая абрикосина, которая в моих краях вообще не растет,я все равно могу вспомнить, то что я видел их когда был в волгограде, или еще гдето (в турции мб). А концовка довольно экзистенциально-философская, очень интересная.
8/10

Десятый автор
Полная ассоциация с ГГ, произведение наполнено метафорами, указателями, намеками, симулякрами, философией, экзистенцией, такое холодное и отчаявшееся, что я просто отлетел. То что доктор прописал для дэдинсайдов, мне даже и сказать то и нечего. Что-то определенно из/для нашего времени, но не в экспериментальном, а нормальном литературном стиле.
10/10

Одинадцатый автор
Рискну предположить что это русский кот, но я хз лол его даже в участниках клуба нет. Котенок пепе какойто мем? просветите меня неуча, если да, то тогда может быть не он. Прикольно что стихи учавствуют в данном конкурсе, но я не любитель оценивать стихи, потому что я не знаю, сколько человек старался над ними. Ну в данном случае выглядит так что на расслабоне написано, не видно что туда душа вложена итп. В данном конкурсе оценивать придется, так что скажу, что по моему мнению, стих либо должен быть гипер-возвышенным, либо быть гипер-комедийным. Тут же вплане комедийности какойто среднячек, и не искренне, потому что про кота, а не про себя. Как минимум плюс баллы за необычность стихов в данном конкурсе, что есть немного эпатажно. За борзоту короч
8/10

Двенадцатый автор
Ничерта не понял. Читать было довольно уныло, будто читаю историю ни о чем. Тренировал скорочтение зато, потому что этой простыней без разделений между абзацами можно мою двуспальную кровать застелить. Думаю да, надо переписать.
3/10

Тринадцатый автор
Отличный brainwashing. Хороший продажный прогон. Где кнопка оформить заказ? Думаю неплохо бы дополнило это произведение.
8/10

Четырнадцатый автор
Вижу, что довольно экспериментально, но также не понял. Есть отсылка к той ситуации с зоной 51 или че там был за кипиш, когда все с ума сходили.
6/10